Nillionについて調べれば調べるほど、Covenantsは、暗号資産がある意味で自ら生み出してしまった問題に対する、興味深いアイデアだと思うようになりました。
ブロックチェーンを検証可能にするため、私たちはあらゆるものを透明にしました。でもその結果、自分の意図を早く見せすぎると不利になるという、奇妙な状況が生まれています。
そんな中で、Duskが目に留まりました。
NillionのCovenantsを使えば、指示をEthereum上で暗号化したまま保持し、設定された条件が実際に満たされたときにだけ読み取れるようにできます。つまり、注文や入札などの指示を公開して誰かが反応するのを待つのではなく、条件そのものに待たせるのです。
オンチェーンでの実行についての考え方を少し変えるものですが、かなり役立つ可能性があります。
「プライベートな市場」をうたうプロジェクトは十分見てきたので、懐疑的ではあります。興味深いのは、暗号技術が理論上機能することではありません。開発者がそれを使うだけの現実的な理由を見つけられるか、そして追加のインフラがトレードオフに見合うかどうかです。
それでも、Duskはよくあるプライバシーの物語より、具体性があるように感じます。
すでにEthereum上で稼働しており、この最初のCovenantフェーズは、Nillionが次に構築しようとしているものの基盤を整える段階です。
奇跡が起きるとは思っていません。
ただ、指示を隠すことが公開することと同じくらいプログラム可能になったとき、何が起こるのか見てみたいだけです。
#NIL $NIL @Nillion
ブロックチェーンを検証可能にするため、私たちはあらゆるものを透明にしました。でもその結果、自分の意図を早く見せすぎると不利になるという、奇妙な状況が生まれています。
そんな中で、Duskが目に留まりました。
NillionのCovenantsを使えば、指示をEthereum上で暗号化したまま保持し、設定された条件が実際に満たされたときにだけ読み取れるようにできます。つまり、注文や入札などの指示を公開して誰かが反応するのを待つのではなく、条件そのものに待たせるのです。
オンチェーンでの実行についての考え方を少し変えるものですが、かなり役立つ可能性があります。
「プライベートな市場」をうたうプロジェクトは十分見てきたので、懐疑的ではあります。興味深いのは、暗号技術が理論上機能することではありません。開発者がそれを使うだけの現実的な理由を見つけられるか、そして追加のインフラがトレードオフに見合うかどうかです。
それでも、Duskはよくあるプライバシーの物語より、具体性があるように感じます。
すでにEthereum上で稼働しており、この最初のCovenantフェーズは、Nillionが次に構築しようとしているものの基盤を整える段階です。
奇跡が起きるとは思っていません。
ただ、指示を隠すことが公開することと同じくらいプログラム可能になったとき、何が起こるのか見てみたいだけです。
#NIL $NIL @Nillion

