売るものがないまま現れたプロジェクトについて、なぜ誰も話さないのでしょうか？

洗練されたローンチに乗り、熱狂が冷めるのを見届け、自分が出口流動性にされていたと気づいたトレーダーは少なくありません。資料は本格的に見え、ロードマップは大々的に掲げられていたのに、参入するには遅すぎるように感じられました。

ベンチャーキャピタルなし。取締役会なし。マーケティング予算なし。長い間、それはまだ準備が整っていないプロジェクトのように受け取られていました。$BTC は、むしろ逆の見方を示しました。売り抜けられる資金を抱えた人はおらず、より都合のいい形にルールを変える投票もできず、注目を買うための資金もありませんでした。この資産は、市場を借りるのではなく、自ら市場を獲得しなければならなかったのです。チャートを見る人がほとんどいないうちに、初期資金とマーケティング予算が仕事をするというお決まりの道筋と比べてみると、静かなチャートは欠点というより、違った強みに見えてきます。

$ETH は、話題が「誰が資金を出したか」から「実際に使っている人がいるか」へ移ったときにも、ネットワークが重要であり続けられることを示しました。危険なのは、資金に支えられた物語を、そうした持続力と同じものだと考えてしまうことです。トークンを支えているのが背後の予算だけなら、その取引は最初からあなたのためのものではありませんでした。

今、より信頼できるのはどちらですか？資金調達ですか、それとも資金調達がないことですか？

#Bitcoin #Crypto #分散化