暗号資産トークンが、実際に人々に必要とされるものにならないまま、書面上ではいかにも有用に見えてしまうことがどれほど簡単なのか、考えるようになりました。
最初、NILはステーキングを加えて価値提案を強化した、よくある計算処理中心のトークンのように思えました。しかし詳しく調べるほど、コミットメントと実際の利用が結びついていることに気づきました。ステーキングでは参加のために資金を投じる必要があります。一方、計算処理はそのコミットメントに実用的な目的を与えます。
この違いは重要です。トークンをロックすれば自信を示せるかもしれませんが、自信だけでは継続的な需要があるとは証明できません。実際の利用は、時間がたつほど偽装しにくくなります。人々がまた戻ってくるには、参加するきっかけだけでなく、戻る理由が必要です。
私が$NIL について興味を持っているのは、トークン報酬に過度に頼らずに、これらの要素が互いを強化できるかどうかです。もし可能なら、参加は短期的な取引以上のものになり得ます。しかし、報酬の魅力が薄れても、ネットワークが本当に有用だからという理由で、ユーザーは戻ってくるでしょうか？

#nil $NIL @Nillion