$AGT & $DNA 今日は値上がり率トップだけど、私がもっと興味を持っているのは$NIL

@Nillion コベナンツが好きです。プライバシーを強調する説明を読み進めた後に初めて気づいたことがあります。

解決の仕組みに投票の段階は組み込まれていません。各ノードは独自の価格フィードを監視し、自身の鍵宛てのトリガーがないかチェーンを監視します。条件が満たされると、そのノードは自分のレイヤーを復号し、他のノードへの確認もクォーラムもなしに、自身のシェアをオンチェーンに投稿します。シェアがコミットメントと照合できるかどうか、それが判定のすべてです。

投票をなくしても、条件が成立してから応答がオンチェーンに記録されるまでの遅延が消えるわけではありません。遅延が生じる場所が移るだけです。少なくともk個のシェアが投稿されて初めて秘密が再構成されるため、待ち時間はノード間の合意にかかる時間から、十分な数の独立したノードが参加するまでの時間へと移ります。確かな改善ですが、即時に解決するのとは同じではありません。

だからこそ、Darkfallのマルチチェーン拡張よりも、DuskがEthereum上でローンチすることに関心があります。Duskは基盤となるフェーズです。NilionCovenantsが、暗号化データ上での計算から、命令を条件にひも付けてEthereumメインネットに直接公開する段階へと進み、実際の流動性やブロックスペースをめぐる競争にただちに身を置いて、その実力を示します。

後続のロードマップのフェーズでは、Nightsideに最も期待しています。固定された市場だけでなく、事実を証明できるあらゆるフィードから条件を構築できるようになり、Covenantsを価格トリガーの枠を超えて、観測・証明可能なあらゆるものへと広げます。その次のNeonでは、条件を記述するための本格的な言語が導入され、ネスト、変数、ループが使えるようになります。

ノード運営者は、シェアの投稿と再構成に対してトリガー用エスクローからETHを得る一方、NILの排出分はステークに応じて別途蓄積されます。参加する理由はそれぞれ異なります。NILのステーキングは、ネットワークに参加するためのボンドとしても機能します。CovenantsがEthereumメインネットで稼働した今、私が気になっているのは設計が機能するかどうかではなく、利用が拡大し、各トリガーに伴うリスクが高まったときにも、それが持ちこたえられるかどうかです。
#nil #NIL @Nillion #NEARRisesNearly10%