トークン化資産について、いつも考える疑問があります。裏付け資産がなくなったら、どうすればそれに気づけるのでしょうか？

2つのトークンを想像してください。どちらも金によって1対1で裏付けられていると謳っています。（仮定の話ですが、問題自体は現実に存在します。）

1つ目は、四半期に一度、準備金レポートを公開します。PDFと署名、そしてあなたが読む頃にはすでに過去の日付になっているレポートです。

2つ目は、裏付け比率をオンチェーンでリアルタイムに公開します。一方に流通供給量、もう一方に実際の準備金を示します。

では、その金の一部がひそかに保管庫から持ち出されたとしましょう。1つ目のトークンの保有者がそれを知るのは、次のレポートが公開される数週間後です。2つ目は比率がすぐに変動し、それを読み取るプロトコルは、被害が広がる前に対応できます。

約束は同じ。でも、証拠の確かさはまったく違います。「裏付けがある」というのは主張です。裏付け比率なら、自分で確認できます。

@DIAdata_orgのProof of Reserves（準備金証明）は、これを実現する仕組みです。準備金がオフチェーンにある場合や複数のカストディアンに分散している場合でも、流通供給量が実際の裏付け資産と一致していることを検証し、次の監査を待たずに結果を継続的に公開します。#tGBP はすでにこれを利用しており、Stroomは#DİA を使ってビットコイン準備金をオンチェーンで検証しています。

同じ考え方は、ほとんど取引されないトークンにも当てはまります。ファンド持分には、価格の基準となるほど厚い市場がありません。そこでDIAのNAVフィードは、オンチェーンの貸借対照表を読み取り、保有資産を評価して、1口あたりの価値を算出します。その価格が反映するのは、トークンが最後に取引された価格ではなく、本来の価値です。

#Tokenization によって、資産をオンチェーンに載せることは簡単になりました。難しいのは、その裏付けを証明することです。

それを検証できるのは誰でしょうか？$DIA