最初は、$NIL は単なる別の計算トークンで、ステーキングの仕組みを飾りとして加えた、GPUアクセス用のもう一つのラベルにすぎないと思っていました。
でも、よく見ていくほど、3つの機能は別々のものには感じられなくなりました。計算が需要を生み、ステーキングがコミットメントを生み、調整がどちらに誰が参加できるかを決めます。それぞれが、ほかの機能にわずかな摩擦を加えます。特にステーキングは、参加する人を変えます。資本をロックするには、タイミングと確信について判断を迫られるため、気軽な参加者は早い段階でふるい落とされます。残るのは、参加し続けるためのコストをすでに受け入れた、より小さなグループです。次に計算が、そのコミットメントを測定可能なものに変えます。利用があるかないかは明白で、その隔たりを長く物語でごまかすことはできません。調整はその下支えとなり、システムがネットワークとして機能するのか、単なるウォレットの集合にとどまるのかを静かに決めます。私が何度も考え直すのは、継続して使われるかどうかです。トークンはすぐに注目を集められますが、人々が繰り返し必要とするものにするには、もっと時間のかかる、目立たない取り組みが必要です。つまり問題は、$NIL が利用する時点で必要不可欠になるのか、それとも参加する時点で魅力的に映るだけなのか、ということです。
#nil $NIL @Nillion