上周 Steam 上架了 720 款新游戏。其中 530 款，评测数到今天还没到 10 条。
这个数字来自一份普查，覆盖 53,597 款 Steam 游戏，时间从 2023 年 7 月到今年 7 月。做统计的人叫 Sulka Haro，早年做过 Habbo Hotel 的主设计。
普查里最扎眼的是这组对比。标注使用 AI 的新游戏，前年占全部新品的 10.9%，去年 19.9%，今年上半年 30.8%。三分之一。
可它们拿到的收入，今年二季度只有平台的 10%，一季度还有 17%。供给往上冲，收入往下走，一个季度里差距又拉大了三分之一。
AI 把「做一款游戏」的成本打到了接近零。它没有把「让人想玩一款游戏」的成本打下来一分钱。
Steam 本来就是个大逃杀。收入排名前 1% 的游戏拿走全平台 94% 的估算收入，剩下 99% 的游戏分那 6%，这个形状在 AI 出现之前就定好了，跟用什么工具做游戏没关系。AI 没改它，只是让分母更大，而且变大得更快。
能活下来的 AI 游戏有共同点。失败的那批里，72% 把 AI 用在美术上，也就是玩家第一眼看到的东西。活下来的那批，把 AI 用在玩家不盯着看的地方。配音用 AI 的占 24%，失败组只有 8%。本地化是 18% 对 6%。同样的工具，一批拿来省掉手艺，一批拿来放大手艺。
这套剧情我见过。
链游那几年就是这么走的。发一个币，做游戏的门槛一下子降下来。项目数量爆炸。白皮书一页接一页。然后所有人撞上同一堵墙。玩家不是没有游戏可玩，是不想玩你的那个。GALA 和 SAND 从当年的高点掉下来，跌的不是技术，是需求。
我的判断是，AI 游戏接下来两年会重复这条路，但会更慢。链游的门槛降在融资端，钱先到位，东西可以后补。AI 的门槛降在生产端，做出来的东西骗不了人。Steam 的评测区就是那道筛子。
我不确定这份普查的 AI 标注有多可信。标签是厂商自己勾的。勾了可能掉销量。不勾也查不出来。一笔美术外包里掺了多少 AI，只有制作组自己清楚。
有一件事是确定的。这轮变化里，值钱的能力不是生成，是把生成出来的东西筛一遍、改到能玩。这个能力链游那批项目当年没建立起来，现在做 AI 游戏的人正在补。
$GALA $SAND $BTC #币安广场 #AI游戏 #Steam #链游 #加密资产
这个数字来自一份普查，覆盖 53,597 款 Steam 游戏，时间从 2023 年 7 月到今年 7 月。做统计的人叫 Sulka Haro，早年做过 Habbo Hotel 的主设计。
普查里最扎眼的是这组对比。标注使用 AI 的新游戏，前年占全部新品的 10.9%，去年 19.9%，今年上半年 30.8%。三分之一。
可它们拿到的收入，今年二季度只有平台的 10%，一季度还有 17%。供给往上冲，收入往下走，一个季度里差距又拉大了三分之一。
AI 把「做一款游戏」的成本打到了接近零。它没有把「让人想玩一款游戏」的成本打下来一分钱。
Steam 本来就是个大逃杀。收入排名前 1% 的游戏拿走全平台 94% 的估算收入，剩下 99% 的游戏分那 6%，这个形状在 AI 出现之前就定好了，跟用什么工具做游戏没关系。AI 没改它，只是让分母更大，而且变大得更快。
能活下来的 AI 游戏有共同点。失败的那批里，72% 把 AI 用在美术上，也就是玩家第一眼看到的东西。活下来的那批，把 AI 用在玩家不盯着看的地方。配音用 AI 的占 24%，失败组只有 8%。本地化是 18% 对 6%。同样的工具，一批拿来省掉手艺，一批拿来放大手艺。
这套剧情我见过。
链游那几年就是这么走的。发一个币，做游戏的门槛一下子降下来。项目数量爆炸。白皮书一页接一页。然后所有人撞上同一堵墙。玩家不是没有游戏可玩，是不想玩你的那个。GALA 和 SAND 从当年的高点掉下来，跌的不是技术，是需求。
我的判断是，AI 游戏接下来两年会重复这条路，但会更慢。链游的门槛降在融资端，钱先到位，东西可以后补。AI 的门槛降在生产端，做出来的东西骗不了人。Steam 的评测区就是那道筛子。
我不确定这份普查的 AI 标注有多可信。标签是厂商自己勾的。勾了可能掉销量。不勾也查不出来。一笔美术外包里掺了多少 AI，只有制作组自己清楚。
有一件事是确定的。这轮变化里，值钱的能力不是生成，是把生成出来的东西筛一遍、改到能玩。这个能力链游那批项目当年没建立起来，现在做 AI 游戏的人正在补。
$GALA $SAND $BTC #币安广场 #AI游戏 #Steam #链游 #加密资产