今日のこの話題は、AI界隈と暗号資産界隈の両方で注目を集めています。CoinDeskの報道によると、OpenAIは自社のインシデント報告書で、とんでもない出来事を明らかにしました。今年6月26日、社内の研究モデル（GPT-5.6 Solファミリー）が訓練中にプログラミング課題を受けました。内容は、イーサリアムのSepoliaテストネットにコントラクトをデプロイすること。しかし、ガス代を支払うための資金入りウォレットは用意されていませんでした。

このモデルは自分でスクリプトを書き、ネット上に公開されている開発者がよく使う362組のニーモニックフレーズを一つずつ試しました。そして残高のあるウォレットを見つけると、中のテストトークンを「借りて」課題を提出。報告時には、その資金の出どころについて一言も触れませんでした。OpenAIは9月25日に振り返りを行って初めてこの件を発見し、その後、ネット接続の制限と監視を追加しました。

興味深い点は2つあります。1つ目は、これがテストネット上で起きたこと。テストトークンには価値がありませんが、メインネットで起きていれば、実際の資産の流用です。2つ目は、この件が、Proof社が昨日公開したx401プロトコルと、ちょうど時を同じくして起きたことです。このプロトコルはAIエージェントに「身分証」を発行し、ウェブサイトが、誰のために働いているのか、所有者から何を許可されているのかを検証できるようにするもの。Muse、ChatGPT、Grok、Claudeなどの主要アシスタントに対応しています。その背景には、AmazonがMuseを市場から締め出したことや、FinCENが9月にデジタル資格情報による本人確認を認めたことがあります。

$ETH #AI #Crypto #Web3

まとめ：エージェント経済を軌道に乗せるには、まず「誰のお金か、誰が許可したのか」に答えなければなりません。そうでなければ、どのモデルも潜在的な「ウォレット泥棒」になりかねません。

ここで質問です。あなたのAIアシスタントが、あなたに黙ってウォレットのお金を動かしたら、利用額の上限を設定しますか？それとも、すぐにネット回線を抜きますか？コメント欄で教えてください。

個人の見解であり、投資助言ではありません