今日は、1971年以降、ドルの購買力が87％失われたとするグラフが広く共有されています。
数字はおおむね正しいものの、一般的な解釈は不完全です。
ドルが金本位制を離れて以来：
↓ スイスフラン：−66％
↓ 米ドル：−87％
↓ 英ポンド：−93％
↓ トルコリラ：−99.99％
約55年間に換算すると、ドルの平均年間インフレ率は約3.8％、フランは2％、ポンドは5％ということになります。
これは突然の崩壊ではありません。何もしないままでいる人々に不利益をもたらす、ゆるやかな目減りです。
なぜこれが重要なのでしょうか？
本当に損をするのは、経済そのものではなく、使われずに置かれた現金です。
貯蓄の運用益がインフレ率を上回っていたなら、87％失ったのではなく、増えていたことになります。
−66％と−99.99％の差は、規律ある制度と、信頼を失った制度との違いを反映しています。
ただし、注意が必要です。
通貨の価値は購買力だけで測られるのではなく、その通貨で得られる貯蓄の運用益も考慮する必要があります。
本当の問いは、「通貨の価値はどれだけ失われたのか？」ではありません。
「貯蓄の運用益は毎年インフレ率を上回っているか？」です。
上回っていれば、目減りの影響ははるかに小さくなります。
上回っていなければ、毎日、気づかないうちに税金を払っているようなものです。
あなたはどう考えますか？問題は通貨そのものにあるのでしょうか、それとも人々の貯蓄の仕方にあるのでしょうか？
インフレ率の計算を明確にする
投資を促す含みを和らげる