ハードウェアウォレットについては、以前すでに話したことがあります。この需要は、すでに市場によって否定されています。

Ledgerであれ、ほかのハードウェアウォレットメーカーであれ、どこも同じです。それなら、ネットに接続していない古いiPhoneを1台用意して、ペンとノートを組み合わせるほうがいいでしょう。

今回Ledgerの件が起きる前、ハードウェアウォレットの話を最後に聞いたのはいつだったか、思い返してみてください。

同じように、私たちはポケベルの話もずいぶん長いこと聞いていません。時代は少しずつ進歩しています。かつてブロックチェーン業界は混乱を極め、盗難に遭ったら、基本的に取り戻す手段はありませんでした。なにしろ、チェーン上では実名が紐づいていなかったからです。

しかし今では、世界的に暗号資産の規制が進み、チェーン上の追跡や凍結が可能になり、各国政府も犯罪の取り締まりを強化しています。もはやチェーン上も無法地帯ではありません。

大手機関にとっては、マルチシグのほうがハードウェアウォレット1台より安全ではないでしょうか。小口の個人投資家にとっては、大手取引所のほうがハードウェアウォレットより安心ではないでしょうか。これこそが、ハードウェアウォレットが今直面している行き詰まりです。上にも行けず、下にも行けない。結局はニッチな趣味にとどまるしかありません。しかし周知のとおり、ニッチな趣味が大きな潮流になることは難しく、時間とともに徐々に廃れていくでしょう。

歴史はかつて、ウォレットにもチャンスを与えていました。それは、自社のDEXを作るか、あるいは本当に一般消費者向けの決済ウォレット（カード発行）になることでした。しかし残念ながら、現状を見る限り、どちらのチャンスもつかめていません。

今朝、OneKeyはまだセキュリティキーとして使えるという話を見て、昔『天龍八部』をプレイしていた頃に買った「将軍令」を思い出しました。なかなか良かったのですが、その後は徐々に使う人がいなくなりました。

もちろん、こうしたことの根本にあるのは、コールドウォレットの需要が減っていることです。私たちの生活が電子決済であふれているのと同じです。現金が何か悪いことをしたのでしょうか？いいえ。ただ、徐々に使われなくなっただけです。

今回のセキュリティ事件も重なり、ハードウェアウォレットという物語には穴だらけだと分かります。ユーザーが絶対に安全なデバイスを手に入れられ、メーカーが出荷時点でセキュリティ上の問題はないと保証したとしても、その後のソフトウェアシステムのアップデートについては、誰が保証できるのでしょうか。

あれこれ試した末に、結局はノートにペンで書き留め、ネットに接続していない古いiPhoneを組み合わせるのが一番確実だと気づきます。

ユーザーは、そんな賭けに出る余裕などありません。失敗すれば、すべてを失うのですから。

そもそも、ハードウェアウォレットをどうしても買わなければならない理由など、まだあるのでしょうか？
#ledger要求东南亚及香港经销商暂停销售