#英国高院裁定钱志敏案适用中国法
英高院はまず準拠法を確定：銭志敏事件のあの$BTCは、先に中国法で審理。
[2026] EWHC 2509 (KB)、Turner J、10月12日に遠隔で判決言渡し。DPPによる銭志敏（別名Yadi Zhangほか）およびJian Wenに対する民事回収事件で、被害者はPoCA s.281に基づきビットコインが「自己に属する」と主張した——しかし裁判所がこの段階で答えたのは、実体問題に適用されるのが英国法か、中国法か、それとも混合法か、という点だけだった。結論は中国法。
背景は当事者合意の事実による：2014–2017年に天津藍天格鋭などのポンジ・スキームが行われ、関与資金は約402.28億元人民元（約41億ポンド）；一部資金は中国で火幣などを通じて暗号資産に換えられた後、英国へ持ち込まれた；2018年以降、英国警察が機器と一部秘密鍵を押収し、対象資産には6.1万枚超の$BTCが含まれる。
裁判所は、投資契約、虚偽表示、支払い、そして最初の仮想通貨取得の中心はいずれも中国にあり、Rome I/Rome IIおよびコモン・ロー上の抵触法ルールはいずれも中国法を指し示すと判断した；英国法は主としてPoCA Part 5の手続をどう進めるかを規律する。被害者が英国法によるrescissionやconstructive trustなどの経路で「英国法に戻そう」とする主張は退けられた。
重要な限界：これは最終的な所有権判断ではなく、あのコインをどう分配するかも決めていない。中国法の下での具体的な権利と証拠は次段階に持ち越された。見出しだけでは済まない——国際的な暗号資産の凍結では、準拠法がスローガンよりもはるかに厳しい。
出典：英高院判決 [2026] EWHC 2509 (KB)；Duan & Duan UK LLPの事案要約；BlockBeats 371450。投資助言ではありません。
英高院はまず準拠法を確定：銭志敏事件のあの$BTCは、先に中国法で審理。
[2026] EWHC 2509 (KB)、Turner J、10月12日に遠隔で判決言渡し。DPPによる銭志敏（別名Yadi Zhangほか）およびJian Wenに対する民事回収事件で、被害者はPoCA s.281に基づきビットコインが「自己に属する」と主張した——しかし裁判所がこの段階で答えたのは、実体問題に適用されるのが英国法か、中国法か、それとも混合法か、という点だけだった。結論は中国法。
背景は当事者合意の事実による：2014–2017年に天津藍天格鋭などのポンジ・スキームが行われ、関与資金は約402.28億元人民元（約41億ポンド）；一部資金は中国で火幣などを通じて暗号資産に換えられた後、英国へ持ち込まれた；2018年以降、英国警察が機器と一部秘密鍵を押収し、対象資産には6.1万枚超の$BTCが含まれる。
裁判所は、投資契約、虚偽表示、支払い、そして最初の仮想通貨取得の中心はいずれも中国にあり、Rome I/Rome IIおよびコモン・ロー上の抵触法ルールはいずれも中国法を指し示すと判断した；英国法は主としてPoCA Part 5の手続をどう進めるかを規律する。被害者が英国法によるrescissionやconstructive trustなどの経路で「英国法に戻そう」とする主張は退けられた。
重要な限界：これは最終的な所有権判断ではなく、あのコインをどう分配するかも決めていない。中国法の下での具体的な権利と証拠は次段階に持ち越された。見出しだけでは済まない——国際的な暗号資産の凍結では、準拠法がスローガンよりもはるかに厳しい。
出典：英高院判決 [2026] EWHC 2509 (KB)；Duan & Duan UK LLPの事案要約；BlockBeats 371450。投資助言ではありません。