Binance Blogは、デジタル資産への機関投資家の需要拡大と、アクティブ運用戦略への配分に利用できるインフラの不足との間で広がるギャップについて、新たな記事を公開しました。記事によると、機関投資家の資金は引き続きデジタル資産に流入しており、EY-Parthenonの「2025年機関投資家デジタル資産調査」では、2025年に機関投資家の86%がデジタル資産を保有、または配分を計画しており、83%が保有額を増やしています。しかし、その資金の大半は依然としてパッシブ商品に流れており、機関投資家の81%はETFなどの登録された投資ビークルを通じた現物へのエクスポージャーを選好しています。記事は、こうした商品がパッシブ運用やベータへのエクスポージャーを支える一方で、アクティブ運用の暗号資産ポートフォリオマネージャー向けには、同等の投資の入り口が存在しないと指摘しています。また、機関投資家の資金流入が拡大するなかでも、暗号資産に特化したヘッジファンドの運用資産残高（AUM）はわずか100億～150億ドルにとどまっており、運用やコンプライアンス上のリスクが軽減されれば、エクスポージャーを増やす投資家が多いとしています。Binanceは、これは需要の問題ではなくインフラの問題であり、その解決に向けてCapital Connectを立ち上げたと述べています。

この記事はまた、この問題をより広い市場の文脈に位置づけ、課題は暗号資産に限ったものではないと述べている。伝統的金融では、資金調達は人間関係に左右され、大手運用会社に集中しているという。Binanceが引用するAIMAの調査によると、機関投資家の85%超が、個人的なネットワークやプライムブローカーの資本紹介部門を通じて新たな運用会社との関係を築いている一方、上位20%の運用会社が資金配分の約80%を占めている。同時に、IG Primeによると、運用資産が5億ドル未満の小規模運用会社は、2020年から2025年にかけて年率換算で16.23%のリターンを上げたとされ、これは大手の8.53%を上回る。この記事は、こうした運用会社は優れた成績を上げているものの、システムが実績より規模を重視するため、資金調達に苦戦していると指摘する。Binanceによると、暗号資産ではプライムブローカーに相当する仕組みも、標準化された実績データも、ベンチマークの枠組みも存在しないため、この格差はさらに大きい。さらに、暗号資産ファンド運用会社の47%が2025年に投資家からの需要増加を報告した一方で、資金調達チャネルはそれに追いついておらず、多くが資金を集めるためにTelegramや個人的なネットワーク、カンファレンスに頼らざるを得ない状況だという。