孫宇晨は「AIエージェントが5年以内に最大のユースケースになる」と語った。私は、その時期はもっと先になると賭ける

10月7日と8日、彼はシンガポールでメインステージの登壇を2つ立て続けにこなした。DAS AsiaとTOKEN2049で、どちらも炉辺談話だった。

彼の主張の核心はひと言。暗号資産を使うAIエージェントが、今後5年以内に業界最大のユースケースになるという。

推論の筋道は複雑ではない。エージェントが自律的に取引し、支払い、運用を始めれば、ブロックチェーンはその背後にある金融インフラとなる。TRONはその決済レイヤーを担おうとしている。

方向性には賛成だが、時期には賛成できない。

技術はとっくに十分だ。足を引っ張っているのは責任の所在だ。エージェントが自分でお金を使って間違ったものを買ったら、誰が賠償するのか。

この問題が解決しない限り、エージェントが扱えるのは少額に限られる。5ドルのAPI利用料なら、誰も責任を追及しない。だが5万ドルの調達を、法人格のないコードに任せる人はいない。

彼はほかにも2つの話をした。AIエージェントの話より、こちらのほうが現実味がある。

1つは量子だ。TRONはすでにNileテストネットに、エンドツーエンドの耐量子署名対応を実装している。これは検証可能だ。コードはテストネット上にある。テストネットからメインネットに至る道のりこそが、本当の試金石だ。テストネットで止まってしまうプロジェクトは多い。

もう1つは、「ジャスティン・サン賞」を創設したことだ。本人はこれを「AI時代のノーベル賞」と呼び、機械による形式検証を審査に用いるという。

賞の良し悪しについては評価しない。上の2つと並べて見ると、考え方は明快だ。まず標準を打ち立て、それから決済レイヤーを売る。

現状を確認しておこう。TRXは現在0.3298ドル、24時間で-0.54％、BTCは83,928ドル。私はTRXを保有していないし、この記事は何かの購入を勧めるものでもない。

彼が語らなかったのは、決済レイヤーが具体的にどう料金を徴収するのかという点だ。2つの対談を見ても、公にされた詳細は見つからなかった。この数字こそ、それがビジネスとして成り立つかどうかを決める。

私が注目しているのは別のことだ。2年間AIエージェントについて語ってきた創業者が、今になって標準や量子署名について語り始めた。この方向転換そのものが、彼の発言よりも注目に値する。

みなさんのところでエージェント決済を導入している人はいますか？実際にはどの段階でつまずいているのか、教えてください。

$TRX $BTC #币安广场 #TRON #AI #热点解读