エポック660では、ネットワークは1,780,896件のトランザクションを処理し、2021年11月に記録した過去最高の1,566,974件を更新しました。
5年間でトランザクション数が13%増加！
1. 基盤となるデータ構造の本質的な違い：eUTXOとアカウントモデル
1件あたりのトランザクションの「中身」が異なります。Cardanoが採用するeUTXOアーキテクチャはビットコインと同様で、1件のトランザクションに複数の受取人、複数種類のトークン、複数の操作指示を同時に含めることができます。$SOL では複数回のトランザクション送信が必要な操作も、$ADA では1件の複合型UTXOトランザクションにまとめられます。そのため、単純に「トランザクション件数」だけを比較すると、Cardanoが実際に処理している複雑さを過小評価することになります。
2. 「エコシステム拡張の考え方」とEthereumとの違い
EthereumのL1メインネットでは、トランザクション量に目立った伸びが見られません。ガス代やスケーリング戦略の影響で、トランザクションが$ARB などのレイヤー2に移行し、Ethereumエコシステム全体の日次トランザクション数は10倍以上に増加しています。一方、Cardanoはレイヤー1でPlutusスマートコントラクトの改良とLeiosプロトコルの最適化を続けていますが、クロスチェーンのレイヤー2へ流動性が分散する効果は、まだEthereumほどの規模には達していません。そのため、活動の大部分は依然としてメインネットに反映されています。
3. コミュニティの認知度とユースケース
Cardanoはコミュニティで非常に高い存在感を示しており、シェアは約3.47%です。しかし、オンチェーンの実際のDeFi流動性や開発者の熱気、TVL、DAppの利用率の伸びは比較的緩やかです。Cardanoは非常に高いネットワーク安定性と安全性の実績を維持していますが、ユーザーの獲得や、AI・ミーム・高頻度デリバティブといった新たな注目分野のアプリケーションの誘致では、ユーザー導入の壁に直面しています。
5年間でトランザクション数が13%増加！
1. 基盤となるデータ構造の本質的な違い：eUTXOとアカウントモデル
1件あたりのトランザクションの「中身」が異なります。Cardanoが採用するeUTXOアーキテクチャはビットコインと同様で、1件のトランザクションに複数の受取人、複数種類のトークン、複数の操作指示を同時に含めることができます。$SOL では複数回のトランザクション送信が必要な操作も、$ADA では1件の複合型UTXOトランザクションにまとめられます。そのため、単純に「トランザクション件数」だけを比較すると、Cardanoが実際に処理している複雑さを過小評価することになります。
2. 「エコシステム拡張の考え方」とEthereumとの違い
EthereumのL1メインネットでは、トランザクション量に目立った伸びが見られません。ガス代やスケーリング戦略の影響で、トランザクションが$ARB などのレイヤー2に移行し、Ethereumエコシステム全体の日次トランザクション数は10倍以上に増加しています。一方、Cardanoはレイヤー1でPlutusスマートコントラクトの改良とLeiosプロトコルの最適化を続けていますが、クロスチェーンのレイヤー2へ流動性が分散する効果は、まだEthereumほどの規模には達していません。そのため、活動の大部分は依然としてメインネットに反映されています。
3. コミュニティの認知度とユースケース
Cardanoはコミュニティで非常に高い存在感を示しており、シェアは約3.47%です。しかし、オンチェーンの実際のDeFi流動性や開発者の熱気、TVL、DAppの利用率の伸びは比較的緩やかです。Cardanoは非常に高いネットワーク安定性と安全性の実績を維持していますが、ユーザーの獲得や、AI・ミーム・高頻度デリバティブといった新たな注目分野のアプリケーションの誘致では、ユーザー導入の壁に直面しています。