なぜ私たちは、コールドストレージなら自動的に絶対安全だと、いまだに思い込んでいるのでしょうか？

私たちの多くは、資産をホットウォレットや取引所から移せば、カストディに関するあらゆるリスクを解消できると考えてハードウェアウォレットを購入しました。しかし厳しい現実として、物理的なサプライチェーンを信頼することは、一般の投資家には検証しようのない、まったく別の障害リスクを持ち込むことになります。

Ledgerデバイスに不正なハードウェア部品が埋め込まれていたことが確認された事実は、セルフカストディにおける重大な盲点を浮き彫りにしています。私たちは何年も物理的な隔離を説きながら、サプライチェーンへの介入やサードパーティーの物流が現実に引き起こすリスクを無視してきました。悪意ある物理部品が基板に直接取り付けられている場合、署名環境そのものが侵害されれば、$USDTを移動したり、コールドストレージ間で$DOT のポジションを決済したりしても、何の保護にもなりません。

真のオペレーショナルセキュリティは、無条件のブランドへの信頼や単一障害点に頼ることはできません。$NEAR のような資産への確信度の高い投資を守る根拠が、単一のハードウェアメーカーが毎回確実に工場から自宅まで届けてくれることだけなら、それは単一障害点を抱えたリスクモデルです。複数ベンダーによるマルチシグ構成や、オープンハードウェアの検証可能性は、もはや贅沢な選択肢ではなく、基本的な必需品です。

これを機にマルチシグのカストディ構成へ移行しますか？それとも、資産の保管には今も単体のハードウェアウォレットを信頼していますか？

#LedgerConfirmsUnauthorizedHardwareImplantInUserDevice #ビットコインオプションのボラティリティが5年ぶりの低水準