ワンクリック操作と、一度の受け渡しが完了することは、同じ意味でしょうか？$SOL と$NEAR の公式資料を照らし合わせると、「完了」がどの時点で起きるのかを確認するほうが有益だと考えます。
10月12日12:05に取得したBinance現物データによると、11:00〜12:00の1時間では、SOLは約0.29％下落し、取引高は約785万USDTでした。一方、NEARは約0.41％上昇し、取引高は約629万USDTでした。相場の違いは調査のきっかけにすぎず、どちらのアーキテクチャが優れているかを判断する材料にはなりません。
Solana Foundationが10月6日に発表したDvPに関する告知は、デリバリー・バーサス・ペイメント（受け渡し対支払い）について説明しています。資産と支払いという2つのレッグが、同一のアトミックトランザクション内で同時に完了するか、どちらも完了しない仕組みであり、分別管理されたカストディと期限の制約も設けられています。これは以前の告知であり、今日、新たな機関投資家の取引があったことを示すものではありません。J.P. Morganは実務上の見解を示していますが、原文でも、これは当該プログラムの運営、推奨、保証を意味するものではないと明記されています。
一方、NEAR 1Clickの公式標準クロスチェーンフローでは、まず見積もりを取得し、次に入金し、その後に実行状況を追跡する流れが説明されています。ドキュメントでは、処理中、成功、返金、失敗を区別しています。このうち「成功」とは、トークンが送金先アドレスに届いた状態を指します。したがって、入金が認識された、または処理が始まったというだけでは、送金先チェーンでの受け取りが完了したとは書けません。
これは、どちらがより安全かという話ではありません。2つの資料が答えている問いが異なるのです。DvPは、その取引範囲内における受け渡しの2つのレッグが条件付きで結び付いていることを重視します。1Clickは、クロスチェーン実行の開始方法と完了状態を説明しています。私の限定的な見解としては、操作手順が少ないからといって、決済範囲、完了時点、失敗時の処理を確認する必要がなくなるわけではありません。また、製品名だけを根拠に、両者の保証を同等とみなすこともできません。
別の見方として、ユーザーごとにそもそも解決したい課題が異なる可能性があります。機関投資家の資産受け渡しとクロスチェーン交換では、参加者やプロセスに求められる要件が異なるかもしれません。今回は比較可能な実際の所要時間、成功率、利用量のデータが不足しているため、性能の順位付けは行わず、トークンの買い需要についても推測しません。
今後は、正式なドキュメントと実際の実行記録を確認します。ルールが変わった場合、または記録がここで述べた完了範囲を裏付けない場合は、比較を見直します。価格の上下だけでは、この説明の妥当性を検証できません。
出典：
https://solana.com/news/solana-foundation-launches-solana-dv-p-an-atomic-settlement-program-built-for-financial-institutions
https://docs.near-intents.org/integration/distribution-channels/1click-api/quickstart/making-a-request
10月12日12:05に取得したBinance現物データによると、11:00〜12:00の1時間では、SOLは約0.29％下落し、取引高は約785万USDTでした。一方、NEARは約0.41％上昇し、取引高は約629万USDTでした。相場の違いは調査のきっかけにすぎず、どちらのアーキテクチャが優れているかを判断する材料にはなりません。
Solana Foundationが10月6日に発表したDvPに関する告知は、デリバリー・バーサス・ペイメント（受け渡し対支払い）について説明しています。資産と支払いという2つのレッグが、同一のアトミックトランザクション内で同時に完了するか、どちらも完了しない仕組みであり、分別管理されたカストディと期限の制約も設けられています。これは以前の告知であり、今日、新たな機関投資家の取引があったことを示すものではありません。J.P. Morganは実務上の見解を示していますが、原文でも、これは当該プログラムの運営、推奨、保証を意味するものではないと明記されています。
一方、NEAR 1Clickの公式標準クロスチェーンフローでは、まず見積もりを取得し、次に入金し、その後に実行状況を追跡する流れが説明されています。ドキュメントでは、処理中、成功、返金、失敗を区別しています。このうち「成功」とは、トークンが送金先アドレスに届いた状態を指します。したがって、入金が認識された、または処理が始まったというだけでは、送金先チェーンでの受け取りが完了したとは書けません。
これは、どちらがより安全かという話ではありません。2つの資料が答えている問いが異なるのです。DvPは、その取引範囲内における受け渡しの2つのレッグが条件付きで結び付いていることを重視します。1Clickは、クロスチェーン実行の開始方法と完了状態を説明しています。私の限定的な見解としては、操作手順が少ないからといって、決済範囲、完了時点、失敗時の処理を確認する必要がなくなるわけではありません。また、製品名だけを根拠に、両者の保証を同等とみなすこともできません。
別の見方として、ユーザーごとにそもそも解決したい課題が異なる可能性があります。機関投資家の資産受け渡しとクロスチェーン交換では、参加者やプロセスに求められる要件が異なるかもしれません。今回は比較可能な実際の所要時間、成功率、利用量のデータが不足しているため、性能の順位付けは行わず、トークンの買い需要についても推測しません。
今後は、正式なドキュメントと実際の実行記録を確認します。ルールが変わった場合、または記録がここで述べた完了範囲を裏付けない場合は、比較を見直します。価格の上下だけでは、この説明の妥当性を検証できません。
出典：
https://solana.com/news/solana-foundation-launches-solana-dv-p-an-atomic-settlement-program-built-for-financial-institutions
https://docs.near-intents.org/integration/distribution-channels/1click-api/quickstart/making-a-request