最近取引所に上場した銘柄は大きくやられた。すべてBTCの急落の影響だ。
当時のBTCは全体的に弱含み、または横ばい(大半の時間帯で-2%〜-3%、もしくはほぼ横ばい)だったため、こうした銘柄の相対的なパフォーマンスがより多くを物語っている。
実際にBTCを上回ったのは、主に次の2種類だ。
上場前から材料や注目度があった銘柄(例:KAIA)
上場前にかなり売り込まれ、上場後に反発した銘柄(BR、NMR、XDP)
上場前にすでに大きく上昇していた銘柄(PODは+137%)は、上場後に利益確定売りが出やすい。
PONS、CASHCAT、AIAのように上場後も下落し続けた銘柄を見ると、上場したというだけでは十分な買いを呼び込めず、市場は上場前の需給や材料をより重視していることがわかる。
傾向のまとめ
韓国の取引所への上場=自動的に上昇、ではない。効果は上場前の値動きや保有者の分布に大きく左右される。
上場前にすでに急騰していた銘柄は、上場後に調整しやすい。
上場前に弱含み、または横ばいだった銘柄は、むしろ上場後に相対的な強さを見せる可能性がある。
BTCが弱い環境では、相対的にBTCを上回る銘柄に注目する価値がある。独自の買い需要や材料に支えられていることを示しているからだ。
当時のBTCは全体的に弱含み、または横ばい(大半の時間帯で-2%〜-3%、もしくはほぼ横ばい)だったため、こうした銘柄の相対的なパフォーマンスがより多くを物語っている。
実際にBTCを上回ったのは、主に次の2種類だ。
上場前から材料や注目度があった銘柄(例:KAIA)
上場前にかなり売り込まれ、上場後に反発した銘柄(BR、NMR、XDP)
上場前にすでに大きく上昇していた銘柄(PODは+137%)は、上場後に利益確定売りが出やすい。
PONS、CASHCAT、AIAのように上場後も下落し続けた銘柄を見ると、上場したというだけでは十分な買いを呼び込めず、市場は上場前の需給や材料をより重視していることがわかる。
傾向のまとめ
韓国の取引所への上場=自動的に上昇、ではない。効果は上場前の値動きや保有者の分布に大きく左右される。
上場前にすでに急騰していた銘柄は、上場後に調整しやすい。
上場前に弱含み、または横ばいだった銘柄は、むしろ上場後に相対的な強さを見せる可能性がある。
BTCが弱い環境では、相対的にBTCを上回る銘柄に注目する価値がある。独自の買い需要や材料に支えられていることを示しているからだ。