10月9日、国務院は新質生産力の発展に関する意見を発表し、「全国一体化算力ネットワーク、国家ブロックチェーンネットワークの構築」を盛り込んだ。この一文は、東数西算やスマート製造と同じ項目に並び、データ権利と取引に関する複数の制度が付随している。綱要にも一度記載されていた。
4つのネットワークを並べてみると、台帳への書き込みを認められる根拠はそれぞれ異なる。イーサリアムは担保のステーキングが必要で、ソラナはハードウェア要件に加えてステーキングが必要。プラットフォームトークンBNBは席数に上限があり、委任投票で選出される。ポルカドットはノミネーションプールに依存する。規模の面ではまた異なる様相を呈している。イーサリアムは2886億ドル、プラットフォームトークンBNBは943億ドル、ソラナは612億ドル、ポルカドットは20億ドルだ。資格と規模は同じ序列にはならない——最大規模のネットワークが、最も薄い資格要件を採用している。
この意見は、国家ブロックチェーンネットワークと算力ネットワークを、インフラの節にまとめて記載している。まず対象となるのは、データ要素の登記と流通を証明する仕組みであり、資産の移転はこの層には含まれない。
「誰が台帳に書き込めるのか」という点を追って確認すると、4つのパブリックチェーンはそれぞれ異なる資格要件を持っている。国が構築するこのネットワークが用いるのは5つ目の要件、つまり行政上の認可であり、リストは主管部門が定める。
資格の種類が異なれば、読み解き方も異なる。4つのパブリックチェーンの参加資格は、いずれも金銭価値に換算できる——ステーキングは資金、ハードウェアも資金、席やノミネーションにも資金が拘束される。行政上の認可は金銭価値に換算できず、付与された資格は譲渡も担保設定もできない。この層が、同ネットワークと暗号資産との間に隔たりを設けている。
4つのネットワークの違いは資格要件にあり、規模とは関係がない。文書に盛り込まれたこのネットワークの資格要件は行政上の認可で、記録するのはデータの権利帰属を証明する情報であり、資産の移転とは別の領域にある。今後、関連規則でこのネットワークにトークンの仕組みが設けられたり、いずれかのパブリックチェーンの資格要件が行政のリストに変更されたりすれば、この比較は改めて作り直す必要がある。どちらも変わらないうちは、ひとまずこの版を保存しておく。参加資格と記帳対象という2つの点は、バイナンスの売買とプラットフォームトークンBNBをそれぞれ確認すれば、すぐに分かる。本稿は見解の記録であり、投資助言を構成するものではない。$CFX
$CFG
$ACH
#国务院提出建设国家区块链网络