Cyber Capitalの創設者ジャスティン・ボンス氏がネットワークの分散性をめぐって激しい批判を巻き起こし、XRPエコシステムが個人投資家を誤解させていると非難したことで、XRPは新たな scrutiny に直面している。

痛烈な批判の中で、ボンス氏はXRP Ledgerに対するリップルの影響力に疑問を呈し、物議を醸したソフトウェア更新やバリデーターリストの管理を、ネットワークが支持者の主張よりはるかに中央集権的である可能性を示す証拠として挙げた。氏の衝撃的な非難により、XRPの背後で実際に誰が権力を握っているのかをめぐる長年の議論が再燃している。

Bons氏、非公開コードをめぐりXRPを痛烈に批判

Justin Bons氏はXRPの分散性に関する主張を激しく批判し、個人投資家がネットワークにあるとされる制約を知らないまま、分散型として宣伝するのは非常に誤解を招くと主張した。さらに「まさに詐欺」とまで呼び、Rippleやその他の有力な組織がXRP Ledgerをどの程度支配しているのかをめぐる長年の議論を激化させた。

Bons氏の批判の核心にあるのは、XRPが約2週間にわたって非公開コードを実行し続けていると同氏が主張するソフトウェアアップデートだ。10月9日に必須となる見込みのこのアップデートについて、同氏は、適用を拒否するバリデーターがネットワークから排除されるリスクがあると警告する。同氏の見解では、この状況はバリデーターの独立性や、最終的に誰がXRP Ledgerを統治するルールを決めるのかという重大な疑問を提起する。

この論客は、重大なセキュリティ上の脆弱性に対処するためにコードを非公開にする必要があったという主張にも異議を唱えた。Bitcoin、Ethereum、Solanaを例に挙げ、開発者はバリデーターに緊急アップデートの適用を促す一方で、脆弱性の詳細をすぐには明かさずに、対応するソースコードを公開できると指摘した。

Bons氏によると、この方法は、潜在的な攻撃からネットワークを守ることと透明性を維持することの、より良いバランスを実現する。非公開のバイナリには独自のリスクもあると同氏は警告した。バリデーターは実行前にコードを独自に検査できないため、悪意のある変更にさらされる可能性があるからだ。Cyber Capitalの創設者である同氏にとって、オープンソースの透明性は基本的な安全策であり、セキュリティを考えるうえで見過ごしてはならない。

Bons氏、XRPのトークン供給量と中央集権化をめぐる主張を痛烈に批判

Bons氏によると、XRPのソフトウェアをめぐる論争は、より根深い問題を浮き彫りにしている。それは、RippleとXRP Ledger Foundationが推奨バリデーターリストを通じて過大な影響力を持つ、「Proof of Authority（PoA）」モデルだという。

同氏は、この影響力がXRPの分散性に関する主張を損ない、投資家が認識している以上に、ネットワークをブロックチェーンの中央集権型寄りの位置づけにしていると主張する。

Bons氏はRippleの透明性も標的にし、XRPをCantonと比較するとともに、ネットワークの実際の分散性について投資家を誤解させているとして同社を非難した。

Bons氏は最後に、この論争を、彼がXRPを取り巻くより広範な欺瞞のパターンと捉えるものの一部として位置づけた。また、トークン供給量に占めるRippleの大きな割合や、同社が定期的に行う一般向け販売も批判し、コードが非公開であることによって中央集権化への懸念がさらに強まると主張した。支配権が集中すればネットワーク参加者にリスクが生じる可能性があると警告し、XRP Ledgerの透明性、説明責任、信頼をめぐる疑問を再燃させた。