多くの人は、ハードウェアウォレットに資産を保管すれば完全に手出しできなくなると思っています。しかし、中央集権型ステーブルコインは、秘密鍵がどこに保管されているかなど気にしません。

この市場に何年も身を置いた後、ウォレットを開いてみたら、エクスプロイトや悪意のある署名によって、残高がわずか数秒で消し去られていたと気づくほど、胸が悪くなることはありません。資金がエクスプロイト犯のアドレスにあるのを目の当たりにしながら、まったくなすすべがない――そんな胃が締めつけられるような感覚を、あまりにも多くのベテランがよく知っています。

テザーが、直近のLedger盗難事件に直接関連する数百万ドル相当の$USDTを凍結するために介入したとき、主要な市場サイクルのたびに繰り返されてきた、まさにあのイデオロギー論争が巻き起こりました。一方では、中央集権的なブラックリストは、検閲に耐性のある通貨という根本理念に反します。他方では、一般の投資家が高度な資金流出攻撃によってすべてを失うとき、中央集権的な介入こそが、エクスプロイト犯によるトークンの流動性プールへの大量売却$UNI や、$OP を介したブリッジを防ぐ唯一の手段であることも少なくありません。

完全な分散化は絶対的な自己主権をもたらしますが、人為的ミスが起きたときのセーフティネットは一切ありません。法定通貨担保型資産が取引流動性の大部分を占めるなか、ハードウェアによるセキュリティが守るのは秘密鍵であり、そこに保管されたトークンの設計上のルールではないことを認識する必要があります。

災難が起きたとき、検閲耐性と資産回復の境界線をどこに引きますか？

#TetherFreezesUSDTLinkedToLedgerTheft #LedgerPausesCryptoBilisSales