量子コンピューターは一般の投資家にとってはまだ遠い存在かもしれません。しかし、ブロックチェーンにとって、いずれ向き合わなければならない問題があります。
将来、量子コンピューターが実用化された場合、現在使われているデジタル署名は安全なのでしょうか？
最近、NEARはこの分野で一歩を踏み出し、ポスト量子デジタル署名ML-DSA-65のサポートを開始しました。
簡単に言えば、NEARはアカウントに新しい署名方式を追加し、将来起こり得る量子コンピューターの脅威に備えているということです。
ただし、まず説明しておく必要があります。
これは、NEARがすでに「完全な耐量子型パブリックブロックチェーン」になったということではありません。
より正確に言えば、NEARはアカウントやトランザクションで、選択可能なポスト量子署名機能を使えるようにし始めたということです。
現在、多くのブロックチェーンで使われているEd25519やsecp256k1などのデジタル署名は、従来型の暗号体系に基づいています。
現在のコンピューター環境では、これらの方式は依然として非常に高い安全性を備えています。
本当の問題は将来にあります。
理論上、いつか十分に強力な量子コンピューターが登場すれば、ショアのアルゴリズムが一部の従来型公開鍵暗号方式を脅かす可能性があります。
ですから、本当に議論すべきなのは、
「量子コンピューターは、すぐにブロックチェーンを解読してしまうのか？」
ということではなく、
将来、本当にそのようなリスクが生じた場合、パブリックブロックチェーンは移行計画をあらかじめ用意できているでしょうか？
この点も、今回のNEARのアップグレードが注目に値する理由です。
ML-DSAとは何でしょうか？
ML-DSAは、ポスト量子環境向けに設計されたデジタル署名規格です。
従来の楕円曲線署名とは異なる暗号学的基盤を採用しており、主な目的の一つは、将来の量子コンピューターによる攻撃に対する安全性を高めることです。
NEARが現在サポートしているのは、
ML-DSA-65。
ユーザーはNEARアカウントにML-DSAタイプのアクセスキーを追加し、その鍵を使ってトランザクションに署名できます。
従来のEd25519やsecp256k1が廃止されたわけではありません。
つまり、すべてのユーザーに今すぐ鍵の変更を強制するのではなく、
新たな安全策をあらかじめ追加しておくことです。
なぜこのことに注目する価値があるのでしょうか？
重要なのは「耐量子」という概念そのものではなく、これまで論文や理論の中にとどまっていた問題を、ブロックチェーン業界が実際のエンジニアリング上の解決策へと変え始めたことだと思います。
これまで議論されてきたのは、
量子コンピューターは、将来的にブロックチェーンを脅かす可能性があります。
今、考え始めているのは、
もし本当にそうなったら、私たちのアカウントや秘密鍵、資産はどのように移行すればよいのでしょうか？
この2つには大きな違いがあります。
前者は、リスクについて議論しているだけです。
後者は、問題解決に向けた道をあらかじめ築くことです。
もちろん、この技術的なアップグレードを過大に解釈する必要もありません。
NEARがポスト量子アカウント署名をサポートしているからといって、次のことを意味するわけではありません。
NEARのネットワーク全体が完全に耐量子になったということ。
また、量子コンピューターがすでに主要なブロックチェーンを解読できるという意味でもありません。
また、技術のアップグレードがNEAR価格の上昇に直結するとも限りません。
技術の進歩とコイン価格の動向は、それぞれ別のものです。
しかし、長期的なインフラという観点から見れば、こうしたアップグレードは継続的に注目する価値があると考えています。
多巴柚の見解
本当に成熟したブロックチェーンは、今日の問題を解決するだけであってはなりません。
さらに考慮すべきなのは、
5年後、10年後、あるいはもっと先も、ユーザーの資産は安全に保たれるのでしょうか。
NEARによる今回のML-DSA-65のサポートは、未来に備えて安全な道をあらかじめ築くようなものです。
今のところ、市場で最も注目されているテーマではないかもしれません。
しかし、将来、量子コンピューターが実用段階に入れば、暗号技術の移行に向けた準備を早くから整えていたブロックチェーンが、ますます重要になるかもしれません。
だから私は、このことを次のように捉えたいと思います。
量子コンピューターがすぐに登場するということではなく、ブロックチェーンが未来に向けて本格的な備えを始めたということです。
技術トレンドには注目しても、技術のアップグレードをそのまま取引シグナルと捉えないようにしましょう。