イーサリアム財団の研究者であるドレイクは水曜日、AIによる数学の進歩は、量子コンピューターよりもずっと早く、ECDSA（ビットコインとイーサリアムを保護する署名方式）を「最悪の場合、何年後ではなく数か月後に」破る可能性があると投稿しました。彼は、パニックに陥るのではなく、公開鍵がオンチェーンで一度も公開されたことのない新しいアドレスへ、落ち着いて段階的に移行するよう呼びかけています。

ヴィタリックもこの懸念は現実的だと認めましたが、明確に、急いではいけないと伝えています。「今日、誰かが慌てて資金を新しいウォレットに移すことは勧めません」。さらに、量子耐性をめぐる見方を複雑にする指摘も加えました。ポスト量子暗号の有力な標準である格子ベース暗号も、「今後2年間のAIによる数学の進歩から深刻な打撃を受ける」可能性があるというのです。ドレイクより踏み込んだ主張で、提案されている対策も完全に安全とは限らないと述べています。

私が注目したのは、ヴィタリック自身の但し書きです。彼は実際のハッキングよりも、失敗したウォレット移行によって多くの資産を失ってきました。これは懸念を退けているのではなく、不用意に実施すれば、治療法が病気より悪くなりかねないという警告です。

実際の数字にも目を向ける価値があります。Glassnodeによると、BTC供給量のおよそ30.2%、約604万BTCで公開鍵が露出しています。露出しているからといって脆弱というわけではなく、ECDSAを破ったAI攻撃が実証されたこともありません。これは稼働中の脆弱性への対応ではなく、将来の攻撃対象領域を減らすための話です。未解決なのは、このリスクが現実かどうかではありません。両研究者とも現実だと認めています。問題は、何らかの突破口が現れる前に、業界が時間をかけて慎重に移行できるのか、それともいずれ切迫感に駆られ、ヴィタリックが明確に警告している性急な移行を強いられるのか、ということです。

$BTC #Macro Insights# #Macro Insights#
$ETH