ステーキングで問題発生、なぜみんなで違反すると罰則が重くなるのか？

イーサリアムのステーキングに伴うリスクは、ノードがオンラインかどうかだけではありません。今夜、公式の仕組みの説明を確認したところ、二重提案や二重投票などの署名違反はスラッシングの対象になります。通常のオフラインによる報酬の減少やペナルティとは、分けて考える必要があります。

さらに、相関スラッシングもあります。同じ期間にスラッシングを受けるステークの規模が大きいほど、関連するペナルティが重くなる可能性があります。単独ノードの事故と、多数のノードが共通の原因で一斉に違反するケースは、同じ罰則を単純に繰り返し適用するものではありません。

そのため、サービスプロバイダーを評価するときは、管理するアカウント数だけでなく、それらのアカウントが同じクライアント、同じ署名設定、同じ運用チームに依存しているかも確認します。アカウント名が別々でも、根本的な障害原因は重なっている可能性があります。

$ETH を保有する人は、ステーキング報酬をこうした運用リスクとあわせて理解する必要があります。通常の保有である$BTC と、ステーキングの$SOL では仕組みが異なるため、イーサリアムのペナルティ規則を一律に当てはめることはできません。

私が確認するのは、サービスプロバイダーが共通障害をどう防いでいるか、損失が発生した場合に誰が負担するのか、どのようなケースが補償対象外となるのかです。過去の年率は過去の収益を示すものにすぎず、共同で障害を起こした場合の代償までは十分に表していません。

この記事は現行ルールについて説明するものであり、本日、大規模なスラッシングが発生したことを意味するものではありません。また、いかなるサービスプロバイダーの事故を告発するものでもありません。

プロフィール画像をタップして、シグナル配信の実績をチェック