多くの暗号資産トレーダーは、規制の明確化がアルトコインへの即時のゴーサインになると考えています。しかし、レームダック会期中に急いで成立させる法案は、保護策よりも多くの法的な落とし穴を生みがちです。

法案ひとつで保有資産がSECの監視から守られると思い込み、トークンに多額の資金を投じる人があまりにも多くいます。その結果、拙速に定められたコンプライアンス上の定義が、ひそかに大規模な上場廃止を引き起こしたとき、対応が遅れて不意を突かれることになります。

フレンチ・ヒル下院議員は、議会の会期が終わる前にCLARITY法を成立させようと強く働きかけており、市場が切実に必要としている枠組みだと位置づけています。しかし、議員たちが厳しい期限のもとで複雑なデジタル資産の定義を急いで決めると、グレーゾーンはたいてい、$ADA や$POL のようなレイヤー1のエコシステムに押しつけられ、自力で対処することになります。法案がユーティリティやガバナンスの仕組みを厳しく分類しすぎれば、直ちに影響を受けるのは規制当局ではなく、自分たちの資産は安全だと思っていた流動性プロバイダーや個人保有者です。

同時に、ドル連動型の決済手段に関わる法案によって、$USDTのような資産の準備金に関する報告基準が、中央集権型取引所の対応よりも早く厳格化される可能性もあります。長期的には規制の明確化が必要ですが、細則を読まずに見出しだけを頼りに買うのは、突然のコンプライアンス関連の売りに不意を突かれる近道です。

今、レームダック会期中に急いで成立させる法案は、暗号資産業界にとって、悪影響よりもプラスのほうが大きいと思いますか？

#FrenchHillUrgesCLARITYActPassageInLameDuck #SenBlumenthalProbesCantorFitzgeraldTetherTies