【借り入れビジネスが再び活況、でも運営者たちは笑えない🥶💥】

グループチャット：🚀 加入X先生的粉丝群聊跟进

また人々が列をなして、地雷原にお金を送り込んでいる。オンチェーン融資の規模は560億ドルに急増。7月から実に55％も増えた。借り入れビジネスは一昨年、まだ地雷原だった。$BTCは相変わらず横ばい。お金が戻ってくるのが速すぎて、むしろ不安になる。🧊

好調な時期の直前に、一度大きく崩れたばかりだ。第2四半期には、113.3億ドルが流出した。Kelp DAOがハッキングされ、信頼が崩れた。Aaveのコントラクトに問題はなかったが、ユーザーはお金を引き出せなかった。預金は一気に150億ドル減少。簡単に言えば、コードは壊れなかったが、人のほうが先に壊れた。😰

プロトコル運営側は、脆弱性のチェックにAIを使い始めた。Aaveがテストに使ったところ、271件の問題が報告された。すごそうに聞こえるが、厄介なのはその先。大半は誤検知だった。結局、人が一つひとつ再確認しなければならない。AIで手間が省けるどころか、仕事が一段増えた。🤖

さらに厄介なのは、AI自身もお金を管理し始めていることだ。権限を持ち、オンチェーン資産を管理する。つまり、狙われる対象にもなった。$ETHのような大きなポジションは、権限が少しでも暴走すれば大問題になる。人のうっかりをAIで補うことはできない。パスワードを適切に管理できなければ、どんなモデルも役に立たない。🔑

お金が流れ込むのが速すぎて、運用者にもプレッシャーがかかる。お金を寝かせて利息がつかないなら、急いで投資先を探さなければならない。焦れば、リスク管理が甘くなりやすい。マルチシグを一つ増やせば、火種も一つ増える。あるプラットフォームは、顧客資産をカストディ業者に預けることにした。移動させる手間を一つ減らせば、リスクも少し減る。⚖️

この展開は、実は目新しくない。2022年のあの波では、大手プラットフォーム3社が相次いで倒れた。表向きは技術的な問題だったが、根本原因はリスク管理にあった。個人的には、回復基調は良いことだと思う。でも、それを安全のサインだと思わないでほしい。規模が急拡大するほど、過去の問題も大きく蒸し返される。⏳

📌 融資市場の回復は、リスクが消えたことを意味しない。利回りよりもリスク管理に注目しよう。

あなたなら、今もオンチェーン融資にお金を預けますか？コメント欄で選択を聞かせてください。
#IMF称代币化市场仍小且碎片化