10月7日、ある主要なレイヤー1（ヘッド部チェーン）の共同創業者が、3つの文を書き残した。多くの人の頭の中での帳尻は「楕円曲線は危険、ハッシュは安全、格（Lattice）は安全」。しかし彼は、今後2年のうちに“格”の半分が、人工知能による数学によって実質的な損傷を受けると考えている。彼は具体的に2つを挙げた。抗量子署名の標準と全体準同型暗号。さらに、ウォレットで使われる曲線の署名もその中に含まれる。
出典について彼は非常に具体的に語った。先月、あるモデル企業が1万の並列エージェントを使って88時間でナヴィエ＝ストークス方程式を解き、翌日には数百件の発見を公開した。彼は因数分解での比喩を出した。研究者が近道を見つけると、鍵長が押し上げられて64バイトから、ほぼ400バイトへと移動を強いられる。彼は戸棚の中にもそのような近道が隠されていないかと問いかけた。人は見つけられないが、エージェントならすぐに見つけてしまう。
厄介なのは、“格の半分”は入れ替えられないことだ。署名と証明の側はすでに純粋なハッシュに置き換わっており、その公チェーンの簡略ルートはそれによって何年も作られてきた。しかし、公鍵暗号はハッシュだけでは組み立てられない。定理が言うのは、必ず“トラップドア（裏口）”を含む構造、つまり格（またはコード基盤）が残る必要があるということだ。置き換えられた部分はもう全て換え終わっている。残る“格の半分”が、今回の疑問符として立てられたその構造の上にそのまま押し当てられている。彼の目安は、鍵を10倍に増強すること。加えて、残る3つは多署名で鍵を交換すること、署名チェーンの下で収集すること、プライバシーに関わる内容をオンチェーンに書かないこと。
もう一つの非対称性もある。公鍵は一度チェーン上に公開されると、取り戻せない。
私はこの3つの指針に従って、いくつかの読み取り値を広げた。Zcashは当日で9.63%下落、7日で10.17%下落。Dashは当日1.59%下落、7日で8.86%下落。プラットフォーム・トークンBNBは当日1.53%下落、7日で1.44%下落。どれもプライバシー物語を掲げており、下落幅は1.5%から9.6%まで、差が実に6倍近い。アルゴリズムの強度で支えている数行と、別の構造で支えている数行は同一直線上にはない。アルゴリズム側の“半分”が一度緩むと、どの行から先に落ちるかは、まだ判断できない。
今後、資料が出てきて各行が依存している“半分”を明確にし、どの行がすでに置き換え済みかを説明してくれれば、この読み方は変わるはずだ。だが資料は常に価格と下落幅しか示さない。しかもそれは立ったまま残っている。各行の当日の高値と安値を確認したいなら、バイナンス上で各銘柄の個別チャートページを日次更新で見る。BNBの行も同じ画面にある。
本記事は見解の記録であり、投資助言を構成しない。$OGN
$MET
$W
#vitalik警告ai或将加速削弱密码学安全