【LINKはまだ死んでいない。物語の語り口だけが変わる——今回はAIのプライバシーに関して】
あちこちを見て回ったところ「LINKは終わった」と叫んでいる人ばかりでしたが、私は今回、ちょっと違う可能性があると思っています。
最近CoinDeskが、ZcashとAI時代のプライバシー問題についての記事を書いていました——AIはすでに、低コストでウォレットアドレスと実在の人物を結び付けることができます。ブロックチェーンの改ざん不可能性によって、そうした記録は永遠に消えないのです。この背景こそ、LINKが次に本当に語るべき物語です。
Chainlinkはここ数年、cross-chain interoperability(クロスチェーンの相互運用性)を推し進めていますが、本質的には「オンチェーン・データの孤島」問題を解決しようとしているだけです。しかし本当の大きなチャンスはそこではありません。重要なのは、オラクルが提示する価格のプライバシー化です。たとえばこう考えてみてください。もしDeFiの「価格フィード」データが、アドレスを開示する必要なく検証できるなら——それこそが、LINKが最も得意とすることではありませんか?
ビジネス面では、Chainlinkはすでにいくつかの主要DeFiプロジェクトの収益モデルを動かし、収益も比較的安定しています。最高値からは75%下落しており、バリュエーションは確かに低い水準です。短期の勢いは弱く、24時間で3%下げていますが、出来高はまだあるため、資金が完全に撤退したわけではないことを示しています。
ただ、問題はこれです——今回のナラティブは持続するのでしょうか?
私は短期的には感情主導の可能性が高く、一気に反発することは期待できないと思います。でも長期的に見ると、もしAI+プライバシー+オンチェーンデータの流れが、市場によって再評価されるなら、LINKの価値再見積もりが「不可能ではない」とは言えます。
運用面の助言はしません。ただ論理として言うだけです。13.78を再び上回れるかどうかに注目し、上回れれば勝ち筋が見えてきます。
あなたたちは、この今回のLINKの「AI×プライバシー」物語が本当に実現すると思いますか?それとも、また単なる投機の概念で終わるのでしょうか?
あちこちを見て回ったところ「LINKは終わった」と叫んでいる人ばかりでしたが、私は今回、ちょっと違う可能性があると思っています。
最近CoinDeskが、ZcashとAI時代のプライバシー問題についての記事を書いていました——AIはすでに、低コストでウォレットアドレスと実在の人物を結び付けることができます。ブロックチェーンの改ざん不可能性によって、そうした記録は永遠に消えないのです。この背景こそ、LINKが次に本当に語るべき物語です。
Chainlinkはここ数年、cross-chain interoperability(クロスチェーンの相互運用性)を推し進めていますが、本質的には「オンチェーン・データの孤島」問題を解決しようとしているだけです。しかし本当の大きなチャンスはそこではありません。重要なのは、オラクルが提示する価格のプライバシー化です。たとえばこう考えてみてください。もしDeFiの「価格フィード」データが、アドレスを開示する必要なく検証できるなら——それこそが、LINKが最も得意とすることではありませんか?
ビジネス面では、Chainlinkはすでにいくつかの主要DeFiプロジェクトの収益モデルを動かし、収益も比較的安定しています。最高値からは75%下落しており、バリュエーションは確かに低い水準です。短期の勢いは弱く、24時間で3%下げていますが、出来高はまだあるため、資金が完全に撤退したわけではないことを示しています。
ただ、問題はこれです——今回のナラティブは持続するのでしょうか?
私は短期的には感情主導の可能性が高く、一気に反発することは期待できないと思います。でも長期的に見ると、もしAI+プライバシー+オンチェーンデータの流れが、市場によって再評価されるなら、LINKの価値再見積もりが「不可能ではない」とは言えます。
運用面の助言はしません。ただ論理として言うだけです。13.78を再び上回れるかどうかに注目し、上回れれば勝ち筋が見えてきます。
あなたたちは、この今回のLINKの「AI×プライバシー」物語が本当に実現すると思いますか?それとも、また単なる投機の概念で終わるのでしょうか?