10月7日、下院金融サービス委員会の委員長を務めるFrench Hill氏はFox Businessのインタビューで、こう語りました。
「SECとCFTCによる暗号資産規制の取り組みは、立法に取って代わるには不十分だ」
そのうえで、レームダック会期中にCLARITY法案を可決したいという意向は変わっていないと述べました。
まずは背景から。
CLARITY（デジタル資産市場明確化法案）は9月、上院で討論開始の動議が採決にかけられ、賛成49票でした。可決に必要な60票には11票足りず、動議は否決されました。法案が廃案になったわけではありませんが、棚上げとなっています。
なぜHill氏は、SECとCFTCの規則では「不十分」だと言うのでしょうか？
規制規則は次の政権によって覆される可能性がありますが、議会制定法はそうではないからです。
今年、Atkins委員長のもとでSECはカストディ規則案、イノベーション免除（トークン化株式）、Reg Cryptoの資産分類枠組みを発表しました。CFTCもイベント契約に関する規則を推進しています。しかし、これらはすべて行政規則であり、法律ではありません。
政権交代後、新たな規制当局の幹部がこれらの規則を書き換える可能性があり、市場は再び不確実な状態に戻るおそれがあります。
CLARITY法案の目的は、BTC/ETH以外のデジタル資産に対する規制権限をCFTCに明確に割り当て、暗号資産企業がどの規則に従うべきかを分かるようにすることです。これは規制規則だけでは実現できません。
現在の時間的猶予は次のとおりです。
中間選挙（11月4日）→ 新議会の発足（2027年1月初旬）
このレームダック会期中、上院の予定会期日はわずか22日です。
争点は法案の「論争条項」です。主にCFTCとSECの管轄権の線引きに関する詳細で、民主党議員はこの点に懸念を示しています。22日以内にこの意見の相違を解消できるのか、Hill氏自身も「まだ希望はある」と述べるにとどめました。
BTCにとって、CLARITY法案の可決は、アルトコイン市場全体に明確なコンプライアンス枠組みが整い、機関投資家の資金が流入する道が開かれることを意味します。アルトコインシーズンのシナリオにとって、大きな追い風です。
22日で足りるでしょうか？
$BTC
#frenchhill敦促跛脚鸭会期通过clarity法案
「SECとCFTCによる暗号資産規制の取り組みは、立法に取って代わるには不十分だ」
そのうえで、レームダック会期中にCLARITY法案を可決したいという意向は変わっていないと述べました。
まずは背景から。
CLARITY（デジタル資産市場明確化法案）は9月、上院で討論開始の動議が採決にかけられ、賛成49票でした。可決に必要な60票には11票足りず、動議は否決されました。法案が廃案になったわけではありませんが、棚上げとなっています。
なぜHill氏は、SECとCFTCの規則では「不十分」だと言うのでしょうか？
規制規則は次の政権によって覆される可能性がありますが、議会制定法はそうではないからです。
今年、Atkins委員長のもとでSECはカストディ規則案、イノベーション免除（トークン化株式）、Reg Cryptoの資産分類枠組みを発表しました。CFTCもイベント契約に関する規則を推進しています。しかし、これらはすべて行政規則であり、法律ではありません。
政権交代後、新たな規制当局の幹部がこれらの規則を書き換える可能性があり、市場は再び不確実な状態に戻るおそれがあります。
CLARITY法案の目的は、BTC/ETH以外のデジタル資産に対する規制権限をCFTCに明確に割り当て、暗号資産企業がどの規則に従うべきかを分かるようにすることです。これは規制規則だけでは実現できません。
現在の時間的猶予は次のとおりです。
中間選挙（11月4日）→ 新議会の発足（2027年1月初旬）
このレームダック会期中、上院の予定会期日はわずか22日です。
争点は法案の「論争条項」です。主にCFTCとSECの管轄権の線引きに関する詳細で、民主党議員はこの点に懸念を示しています。22日以内にこの意見の相違を解消できるのか、Hill氏自身も「まだ希望はある」と述べるにとどめました。
BTCにとって、CLARITY法案の可決は、アルトコイン市場全体に明確なコンプライアンス枠組みが整い、機関投資家の資金が流入する道が開かれることを意味します。アルトコインシーズンのシナリオにとって、大きな追い風です。
22日で足りるでしょうか？
$BTC
#frenchhill敦促跛脚鸭会期通过clarity法案