Solv Protocolの共同創業者Meng Yan氏は、プロジェクトの日常業務から離れており、BTC+事業には関与していなかったと述べ、事件が発生した当時はそのことを把握していなかったと付け加えた。ChainCatcherによると、後日、ユーザーから連絡を受け、事業チームと話をするよう求められたという。

Meng氏によると、Solvは7月にBTC+のセキュリティインシデントを公表した。また、50 BTCの預け入れとその後の一連の行動が、攻撃経路に利用された重要な条件となったという。攻撃はその行動から3日後に発生したが、Solvは速やかに攻撃を特定して阻止し、BTC+ユーザーの資金を保護したと述べた。

同氏は、入手可能な事実だけでは2つの件に必ず関連があるとは証明できないものの、より上位のセキュリティ審査を開始するには十分だったと述べました。その結果、リスク管理措置として資金が保護され、ユーザーに状況の説明が求められました。Meng氏によると、審査中にSolvがユーザーへ何らかのKYC手続きを完了するよう求めたことはなく、一般のBTC+ユーザーには実名認証は義務付けられていませんでした。

審査では、ユーザーの身元やアカウントに関する説明に一貫性があるか、関連アカウントをユーザー本人が管理していたか、また重要な行動に関する説明が客観的な記録と一致しているかに焦点が当てられました。リスク管理部門からは、ユーザーが複数の異なる名前やオンライン上の身元を使っており、重要な事実に関する説明にもいくつか食い違いがあったとの指摘がありました。

Meng氏は例を挙げ、ユーザーは7月18日に、他の人が行った類似の取引を見たと主張したものの、審査の結果、その取引は7月20日に行われていたことが判明したと述べました。また、ユーザーは後に、Solvのウェブサイトで関連する内容を見て行動したと主張したものの、当時そのページにはユーザーが説明した内容は掲載されていなかったとも述べました。Meng氏によると、疑念が解消されるまでセキュリティ上の制限を解除することはできず、Solvは司法手続きなどの正式な手段を通じて問題を解決することを拒否したことは一度もありません。さらに、同氏の知る限り、資産は損なわれておらず、オンチェーンで追跡可能であり、移転、担保設定、処分もされていないとのことです。