「チャットを開いて報酬を獲得」プログラムの闇を暴露します

このプログラムに参加した後、多くのクリエイターが不満を抱き、納得できないと感じたのはなぜでしょうか？皆さんにより明確に理解していただけるよう、出来事の全容をタイムラインに沿ってお話しします。
出来事のタイムライン9月22日、Binanceは「チャットを開いて報酬を獲得」イベントを開始しました。
プログラムの詳細は皆さんすでによくご存じだと思いますが、注意していただきたい重要な点がいくつかあります。
イベント期間：9月22日～10月30日。
Creatorは、72時間以内に必要なメンバー数を達成した場合、各マイルストーンに応じた報酬を受け取ります。
USDCとMerchの報酬は、各マイルストーンごとに請求する必要があり、累積されません。
報酬の詳細は以下のとおりです。
これは、すべてのCreatorが参加して報酬を受け取れるイベントでした。それなのに、なぜ今のように複雑化し、多くの論争を招くことになったのでしょうか？
私の考えでは、問題は不合理なルール変更から始まり、その後、発表済みの規定そのものと一致しない結果が次々と生じました。
9月28日：Binanceがルールを更新Binanceはいくつかの新しい規定を追加しました。
従来のように72時間ごとに自動で確認するのではなく、毎週月曜日に、マイルストーンを達成したグループをシステムが確認・認定します。
→ この点については、まったく問題ないと思います。
メンバー重複対策（Member Overlap Abuse）を導入：メンバーの重複率が70％を超えるグループには、報酬共有の仕組み（Shared Reward Mechanism）が適用されます。
そして、ここから数々の問題が始まりました。
発表されたルールによると、同じ報酬マイルストーンに属し、メンバーの重複率が70％を超えるグループのみが、報酬分配のために1つのプールに統合されることになっていました。
同時に、Merch特典も各Creatorが個人で達成したマイルストーンに応じて、そのまま維持されるはずでした。
BTCがルールを更新し、新しい規定を追加したこと自体は、最終的な結果がそのルールどおりに処理されるのであれば、基本的には受け入れられます。
しかし問題は、実際の結果が発表済みのルールとまったく一致していなかったことです。
9月29日：第1回報酬支払いの結果に多くの問題が発生9月29日、Creatorに第1回報酬支払いの結果が通知されました。対象期間は9月22日～28日です。
問題なのは、事前に発表されていた条件では同じ報酬マイルストーンに達していないにもかかわらず、多くのグループがShared Reward Mechanismの対象にされたことです。
具体的には、新たにメンバー数2000人のマイルストーンを達成したグループが、メンバー数100人のマイルストーンをすでに達成したグループと報酬を共有させられたケースがありました。
これは非常に深刻なミスです。成績の高いグループが直接不利益を被ることになったからです。しかし、現時点でもこの問題は適切に解決されていません。
それだけではありません。Merch特典は、本来、ルールに記載されていたとおり各Creatorが達成したマイルストーンに応じて維持されるはずでしたが、最終的には最も高い成績を収めたグループにしか贈られませんでした。
これも多くのCreatorの不満を招いた点です。多くの人にとって、イベントに参加する主な目的の一つは、コミュニティ構築の記念としてMerchを受け取ることだったからです。
9月30日：イベントが突然早期終了第1回報酬支払いで数々の問題が発生した後、BTCは発生したミスを調査して徹底的に対処する代わりに、9月30日、さらに理解しがたい決定を下しました。
「試験的なプログラム」だったという理由で、その日のうちにイベントを終了しました。
この決定は、イベント当初の理念と基準に沿って取り組んでいたCreatorに直接不利益をもたらしました。つまり、コミュニティを段階的に成長させ、マイルストーンを達成し、安定した状態を維持してから、次のマイルストーンを目指すということです。
最初のマイルストーンを達成したばかりのCreatorがいたにもかかわらず、イベントは終了しました。しかし、グループの成長の可能性を考えれば、プログラムが当初発表された期間どおりに続いていれば、さらに上位の報酬マイルストーン、さらには最大マイルストーンに到達できた可能性も十分にありました。
イベントが「試験的なプログラム」だったため早期終了したという理由を読んだとき、正直なところ、まったく説得力がないと感じました。
これが本当に試験的なプログラムだったのなら、なぜ最初からそのことを明確に告知しなかったのでしょうか？
なぜ、プログラムにあまりにも多くのミスや問題が生じてから初めて、イベントを早期終了する理由として「試験的なプログラム」が持ち出されたのでしょうか？
その後、9月30日から現在に至るまで、一貫性に欠ける告知、曖昧な説明、そして未解決の問題が次々と続いています。
このイベントに対する私の見解まとめると、プログラム全体の実施・運営を通じて、私の見解は次の3点に集約できます。
「運営がずさんで、透明性に欠ける。
状況の評価が不正確で、現実に即していない。
対応が回りくどく、一貫性に欠け、遅い。」
上記で述べた内容はすべて、実際に起きた出来事に基づいており、照合できる証拠もあります。
この記事の目的は、個人やチームを攻撃することではありません。BTCに、発生したミスを真摯に受け止め、影響を受けたCreatorに対して妥当な報酬支払い方法を提示し、より透明で公平な対応をしてもらうことが目的です。
そして何より、BTCが今回のイベントから教訓を得て、今後のCreator向けプログラムが、より明確で一貫性があり、プロフェッショナルに運営されることを願っています。

@Binance Vietnam  @Binance Square Official  
 
Atlas