今日は$PUMPBTC の上場廃止についての投稿をたくさん見かけました。この値動きで大きな損失を被ったトレーダーも多かったようです。

今日の早い時間にも、PUMPBTCで約3,000ドルの損失を出したトレーダーについて投稿しました。彼のメッセージや投稿をすべて読んで、Binanceに調査を求めている理由が分かりました。彼によると、約335ドルの損失が出た時点でポジションを閉じようとしたものの、できなかったそうです。また、その証拠とタイムスタンプがあると主張しています。取引所側の技術的な問題によって、有効な決済注文が本当に妨げられたのなら、@Binance Square Official は調査すべきです。

ただ正直なところ、責任の割合を分けるとすれば、技術的な問題が確認された場合でも、トレーダーが80%、Binanceが20%だと思います。

上場廃止が予定されていると分かっているコントラクトで、なぜポジションを建てたり、持ち続けたりするのでしょうか？

どんな取引を始める場合でも、リスク、流動性、板の厚さ、ボラティリティ、決済時刻、そして自分が許容できる損失額を理解するのは自分の責任です。

同時に、Binanceの技術的な問題によって、決済前にトレーダーがポジションを閉じられなかったのであれば、それは間違いなくBinanceが説明責任を果たすべき問題です。

ただ、私が一番言いたいのは、誰が正しいか、間違っているかということではありません。

なぜ上場廃止トークンは、あれほど異常な値動きをするのでしょうか？

上場廃止の発表後は、流動性が失われることがよくあります。マーケットメイカーはエクスポージャーを減らし、板は薄くなり、スプレッドは広がります。すると、比較的小さな注文でも価格が大きく動くことがあります。

そこに最後の急騰を狙うトレーダー、ショートスクイーズ、強制決済、決済をめぐる思惑が加わると、価格が100%、300%、あるいは800%動くこともあります。

だからこそ、上場廃止トークンの値動きは完全に合理性を欠くことがあるのです。

急騰したからといって強気相場とは限りません。価格が低いからといって割安とは限りません。清算価格から遠いからといって、安全とは限りません。

上場廃止予定のコントラクトを取引する前に、発表内容、決済時刻、流動性の厚さ、約定リスクを確認してください。

みなさんはどう思いますか？コメントで意見を聞かせてください。

同じような取引所側の問題に遭遇したことがある方は、経験を共有し、Binanceをタグ付けして、適切に調査してもらいましょう。$SAND $MOVR