一方では緩和し、もう一方では引き締める。この2つのニュースを並べて見ると、今週の米国が暗号資産のプライバシーツールに対して示した本当の姿勢が見えてくる……
⚖️ 消息第一时间
月曜日、米司法省は補足書面で、9月25日にコロンビア特別区巡回控訴裁判所がミキサー「Bitcoin Fog」事件で下した判決を持ち出し、Tornado Cashの開発者Roman Stormによる無罪申し立てに反論した……ほぼ同じ頃、財務省は自ら提案したミキサー規制案の撤回を発表した……同じ週に、一方の省庁は規制を強め、もう一方は譲歩している……
多くの人が目にするのは、1年以上続く法的手続きで、まだ勝敗は決していない……本当に注目すべきなのは、政府内でプライバシーツールに対する2つの姿勢が同時に存在していることだ。そしてそれは、プライバシー関連資産の市場価格を左右する……
検察側の論拠は、管轄権という一点にある……その判例は、Bitcoin Fogにワシントンの顧客がおり、潜入捜査官が現地で取引を行ったことが、有罪判決を支えるのに十分だとした……司法省はこの論理をマンハッタンにも当てはめ、誰かが自宅のアパートでTornado Cashを使ったのだから、ニューヨーク南部地区で起訴するのに十分だと主張している……Stormの弁護士は以前から、こうした個々の取引は、いわゆる共謀を推し進めたものではないと反論してきた……
これはもはや技術をめぐる争いではなく、ツールそのものを問題視すべきかどうかという意見の相違だ……誰かが使ったというだけで管轄権を確立できるなら、中立的なインフラ上で動くすべてのコードについて、開発者はユーザーの行為に巻き込まれるのが当然ということになる……財務省による規制案の撤回は、ミキサーを一律に規制するやり方ではうまくいかないと、間接的に認めたに等しい……
プライバシー関連セクターの価格は、ずっとこの2つの動きの綱引きに連動してきた……政府の姿勢が少し厳しくなれば、プライバシー資産やツールのディスカウントは大きくなる……姿勢が少し緩めば、資金は戻り、様子をうかがう……市場で取引されているのは、決して事件の結末ではない。政府がプライバシーを正当なニーズとして認める意思があるかどうかだ……
より大きな文脈では、米国はいま同時に2つの道を進んでいる……一方は開発者を事業者とみなして責任を追及し、もう一方はプライバシーを正当なニーズと認める……この2つの道が長く並存することはできず、いずれはひとつの立場に収束する……
今後注目すべきなのは、来年4月26日の再審が取りやめになるかどうかだ……宙に浮いた容疑が先に取り下げられれば、ツールの中立性を重視する側が優勢になったことを示す……事件が続行されれば、政府は個別事件を次々と持ち出し、少しずつ境界線を明らかにしようとしているということだ……事件がどう判断されるか自体は重要ではない。重要なのは、その判断が、今後プライバシー関連のコードを書くすべての人に、ひとつの既定の答えを残すことだ……
⚖️ 消息第一时间
月曜日、米司法省は補足書面で、9月25日にコロンビア特別区巡回控訴裁判所がミキサー「Bitcoin Fog」事件で下した判決を持ち出し、Tornado Cashの開発者Roman Stormによる無罪申し立てに反論した……ほぼ同じ頃、財務省は自ら提案したミキサー規制案の撤回を発表した……同じ週に、一方の省庁は規制を強め、もう一方は譲歩している……
多くの人が目にするのは、1年以上続く法的手続きで、まだ勝敗は決していない……本当に注目すべきなのは、政府内でプライバシーツールに対する2つの姿勢が同時に存在していることだ。そしてそれは、プライバシー関連資産の市場価格を左右する……
検察側の論拠は、管轄権という一点にある……その判例は、Bitcoin Fogにワシントンの顧客がおり、潜入捜査官が現地で取引を行ったことが、有罪判決を支えるのに十分だとした……司法省はこの論理をマンハッタンにも当てはめ、誰かが自宅のアパートでTornado Cashを使ったのだから、ニューヨーク南部地区で起訴するのに十分だと主張している……Stormの弁護士は以前から、こうした個々の取引は、いわゆる共謀を推し進めたものではないと反論してきた……
これはもはや技術をめぐる争いではなく、ツールそのものを問題視すべきかどうかという意見の相違だ……誰かが使ったというだけで管轄権を確立できるなら、中立的なインフラ上で動くすべてのコードについて、開発者はユーザーの行為に巻き込まれるのが当然ということになる……財務省による規制案の撤回は、ミキサーを一律に規制するやり方ではうまくいかないと、間接的に認めたに等しい……
プライバシー関連セクターの価格は、ずっとこの2つの動きの綱引きに連動してきた……政府の姿勢が少し厳しくなれば、プライバシー資産やツールのディスカウントは大きくなる……姿勢が少し緩めば、資金は戻り、様子をうかがう……市場で取引されているのは、決して事件の結末ではない。政府がプライバシーを正当なニーズとして認める意思があるかどうかだ……
より大きな文脈では、米国はいま同時に2つの道を進んでいる……一方は開発者を事業者とみなして責任を追及し、もう一方はプライバシーを正当なニーズと認める……この2つの道が長く並存することはできず、いずれはひとつの立場に収束する……
今後注目すべきなのは、来年4月26日の再審が取りやめになるかどうかだ……宙に浮いた容疑が先に取り下げられれば、ツールの中立性を重視する側が優勢になったことを示す……事件が続行されれば、政府は個別事件を次々と持ち出し、少しずつ境界線を明らかにしようとしているということだ……事件がどう判断されるか自体は重要ではない。重要なのは、その判断が、今後プライバシー関連のコードを書くすべての人に、ひとつの既定の答えを残すことだ……
