🚨なぜMichael Saylorは、94%のボラティリティに対抗するために3つのビットコイン戦略を使うのか？
Michael Saylorは最近、Bitcoin.comに記事を投稿し、ビットコインを3種類の投資戦略に分けました。BTCを直接保有する、マーケットへのエクスポージャーを拡大する（どういう意味？つまり、コインを買うだけではないということ）、そしてドル建てのキャッシュフローを生み出す（STRCのような優先株）というものです。過去の3つの投資対象のボラティリティを比較し、それぞれ94%（米国株）、39%（BTC）、9%（STRC）と示しました。なぜここまで細かく分けるのでしょうか？要するに、リスク許容度の異なる投資家それぞれに、ビットコインへの投資手段を提供するためです。
なぜこのニュースが重要なのか？
Saylorが今回、ビットコイン投資を3つの分野に分けた主な理由は、ビットコイン自体に大きなボラティリティと不確実性があるからです。過去のボラティリティが94%ということは、ビットコインがまさに大勝ちか大負けかの賭けのような商品だということです。しかし、誰もがこの程度のリスクを受け入れられるわけではありません。直接保有（BTC）、リターンの拡大（何それ？ビットコインETFやデリバティブのことかもしれません）、安定した収益（STRC）を明確に分けることで、投資家は「ビットコインのどんな価値を求めているのか」を理解しやすくなります。こうした分類は、ビットコイン市場が単一のストーリーから、多様なニーズに応える市場へと移行しつつあることを示しています。最近、米財務長官のイエレン氏が暗号資産に独立した枠組みを設けたいと述べたのも、こうした多様化を見据えているのかもしれません。
市場への影響
BTCにとって、この分類が直接的な影響をもたらすことはあまりありません。BTCはあくまで、ボラティリティ39%の対象だからです。ただし、市場に「BTCを直接買う以外に、ボラティリティを抑えながらビットコインの上昇に参加する方法はないのか」と考えさせる可能性があります。STRCのような商品にとっては、いわば再評価の機会です。これまでは周辺的な商品と見なされていましたが、Saylorがボラティリティ9%の安定装置だと述べたことで、イメージが一気に高まりました。規制面では、こうした多様化によって、規制当局もすべての暗号資産を一律に扱うべきではなく、分類して規制する必要があると理解しやすくなるかもしれません。資金の流れという点では、リスクを嫌う機関投資家の一部が、STRCのような商品に注目する可能性があります。
投資の考え方
📈 短期的には、Saylorがビットコインを3種類に分けたというニュースだけでBTCが上がったり下がったりすることはないでしょう。BTCはあくまで、ボラティリティ39%を代表する資産だからです。しかし、市場でSTRCのような商品に大量の資金が流れ始めれば、BTCにも多少の資金流入があるかもしれません。結局、資金はビットコインに投資する先を探すものです。ですから、STRCのような商品が本当に普及し、ビットコインの時価総額全体の上昇につながれば、BTCも多少その恩恵を受けて上昇する可能性があります。一方、ビットコインが$85,850.01を下回れば、こうした戦略の違いに耳を傾ける人はいなくなるかもしれません。BTCの下落が、すべての分野を巻き込むからです。
本記事は、いかなるプロジェクトからもスポンサーを受けていません。筆者は記事中で言及した銘柄を保有していません。
⚠️ 投資助言ではありません。予測はあくまで参考情報です
Michael Saylorは最近、Bitcoin.comに記事を投稿し、ビットコインを3種類の投資戦略に分けました。BTCを直接保有する、マーケットへのエクスポージャーを拡大する（どういう意味？つまり、コインを買うだけではないということ）、そしてドル建てのキャッシュフローを生み出す（STRCのような優先株）というものです。過去の3つの投資対象のボラティリティを比較し、それぞれ94%（米国株）、39%（BTC）、9%（STRC）と示しました。なぜここまで細かく分けるのでしょうか？要するに、リスク許容度の異なる投資家それぞれに、ビットコインへの投資手段を提供するためです。
なぜこのニュースが重要なのか？
Saylorが今回、ビットコイン投資を3つの分野に分けた主な理由は、ビットコイン自体に大きなボラティリティと不確実性があるからです。過去のボラティリティが94%ということは、ビットコインがまさに大勝ちか大負けかの賭けのような商品だということです。しかし、誰もがこの程度のリスクを受け入れられるわけではありません。直接保有（BTC）、リターンの拡大（何それ？ビットコインETFやデリバティブのことかもしれません）、安定した収益（STRC）を明確に分けることで、投資家は「ビットコインのどんな価値を求めているのか」を理解しやすくなります。こうした分類は、ビットコイン市場が単一のストーリーから、多様なニーズに応える市場へと移行しつつあることを示しています。最近、米財務長官のイエレン氏が暗号資産に独立した枠組みを設けたいと述べたのも、こうした多様化を見据えているのかもしれません。
市場への影響
BTCにとって、この分類が直接的な影響をもたらすことはあまりありません。BTCはあくまで、ボラティリティ39%の対象だからです。ただし、市場に「BTCを直接買う以外に、ボラティリティを抑えながらビットコインの上昇に参加する方法はないのか」と考えさせる可能性があります。STRCのような商品にとっては、いわば再評価の機会です。これまでは周辺的な商品と見なされていましたが、Saylorがボラティリティ9%の安定装置だと述べたことで、イメージが一気に高まりました。規制面では、こうした多様化によって、規制当局もすべての暗号資産を一律に扱うべきではなく、分類して規制する必要があると理解しやすくなるかもしれません。資金の流れという点では、リスクを嫌う機関投資家の一部が、STRCのような商品に注目する可能性があります。
投資の考え方
📈 短期的には、Saylorがビットコインを3種類に分けたというニュースだけでBTCが上がったり下がったりすることはないでしょう。BTCはあくまで、ボラティリティ39%を代表する資産だからです。しかし、市場でSTRCのような商品に大量の資金が流れ始めれば、BTCにも多少の資金流入があるかもしれません。結局、資金はビットコインに投資する先を探すものです。ですから、STRCのような商品が本当に普及し、ビットコインの時価総額全体の上昇につながれば、BTCも多少その恩恵を受けて上昇する可能性があります。一方、ビットコインが$85,850.01を下回れば、こうした戦略の違いに耳を傾ける人はいなくなるかもしれません。BTCの下落が、すべての分野を巻き込むからです。
本記事は、いかなるプロジェクトからもスポンサーを受けていません。筆者は記事中で言及した銘柄を保有していません。
⚠️ 投資助言ではありません。予測はあくまで参考情報です
