ステーブルコインで報酬を配れば、獲得できるのはユーザーか、それとも一時的な資金か？

USDGがArbitrumでローンチしました。Global Dollar Networkは10月5日の発表で、Arbitrumがネットワークに加わり、条件を満たすエコシステム企業は、自社が貢献したUSDGのアクティビティに応じて報酬を受け取れると明らかにしました。

これにより、ステーブルコインの競争に新たな視点が加わります。発行体制から得られる経済的利益を、ウォレット、融資市場、決済事業者の参加を促すために、どれだけ還元するかという視点です。

ただし、参加数が増えたことが示すのは、流通経路が開かれたということだけです。報酬が高ければ、資金は利回りを求めて一時的に移動するかもしれません。報酬が減った後も決済、借り入れ、精算に使われ続けるかどうかが、顧客獲得への投資に見合うリターンがあったかを左右します。

私が確認する順番は、報酬支出額、新規ユーザーがどれくらい継続して利用したか、補助金が変化した後も残高と実際の決済が維持されているかです。同じ資金が何度も循環していても、それをそのまま多くの新規需要と数えることはできません。

ETH上のステーブルコイン競争を見るうえでは、USDGでもUSDCでも同じことが言えます。ARB関連の取引では、ローンチ直後の盛り上がりと継続的な利用を分けて見るべきで、初週の規模を長期的な価値の証明にしてはいけません。

資金を投じれば流通経路は開けます。利用習慣を定着させるには、プロダクトの力が必要です。

$ARB $ETH $USDC

プロフィール画像をタップして、シグナル配信の実績をご覧ください