【NEARは75%下落したが、今年最も真剣に調べたい銘柄の一つ】
みんな、BTCが$ 87000で3回跳ね返されたのを見てるよね。市場心理はまだ強欲ゾーンでのんびりしている。
でも最近NEARを徹底的に調べてみて、直感に反する結論に至った——
75%下落したNEARは、「あまり下がっていない」多くの銘柄より、むしろ注目する価値があるかもしれない。
なぜか?
私はこれまで4回のサイクルを経験してきた。バブルが崩壊するたびに、本当に調べる価値のある企業が見えてくるのは、むしろ下落しきった後だった——下がったから買うのではなく、妥当な評価額の範囲まで下がって初めて、そのプロジェクトのファンダメンタルズが本当に変わったのかを判断するための余地が十分に生まれる。
NEARの中核となるナラティブは、分散型クラウドコンピューティングだ。目新しい概念ではないが、実際に稼働させられているプロジェクトは多くない。
問題は一つだけ。実際に、特定のユースケースで中央集権型のクラウドサービスに取って代われるのか?
ビジネスの観点から見ると、クラウドコンピューティング市場の課題は確かにある——遅延、コスト、データ主権だ。そしてNEARのシャーディング技術が本当に実用化できるなら、その需要は成り立つ。ただし、「できるなら」という言葉の裏には、まだ多くの技術検証が必要だということがある。
私はNEARを持ち上げているわけではない。こうした売られすぎの水準だからこそ、「本当に実用化できるのか」という基準で評価するのに向いていると言っている——ローソク足を見て不安になるのではなく。
A株市場にも変化が出てきている。政策のシグナルは明確で、デジタル化と技術革新は既定路線だ。伝統的な市場におけるこうした分野の捉え方は、暗号資産市場にも波及する——あとは時間の問題だ。
だから今の私のスタンスは、注目はするが、結論を急がないこと。まずはNEARの技術的な進展が、そのナラティブに追いつけるかを見ていきたい。
あなたはどう?この価格で技術ロードマップを調べてみる?それとも、さらに下がるのを待つ?
みんな、BTCが$ 87000で3回跳ね返されたのを見てるよね。市場心理はまだ強欲ゾーンでのんびりしている。
でも最近NEARを徹底的に調べてみて、直感に反する結論に至った——
75%下落したNEARは、「あまり下がっていない」多くの銘柄より、むしろ注目する価値があるかもしれない。
なぜか?
私はこれまで4回のサイクルを経験してきた。バブルが崩壊するたびに、本当に調べる価値のある企業が見えてくるのは、むしろ下落しきった後だった——下がったから買うのではなく、妥当な評価額の範囲まで下がって初めて、そのプロジェクトのファンダメンタルズが本当に変わったのかを判断するための余地が十分に生まれる。
NEARの中核となるナラティブは、分散型クラウドコンピューティングだ。目新しい概念ではないが、実際に稼働させられているプロジェクトは多くない。
問題は一つだけ。実際に、特定のユースケースで中央集権型のクラウドサービスに取って代われるのか?
ビジネスの観点から見ると、クラウドコンピューティング市場の課題は確かにある——遅延、コスト、データ主権だ。そしてNEARのシャーディング技術が本当に実用化できるなら、その需要は成り立つ。ただし、「できるなら」という言葉の裏には、まだ多くの技術検証が必要だということがある。
私はNEARを持ち上げているわけではない。こうした売られすぎの水準だからこそ、「本当に実用化できるのか」という基準で評価するのに向いていると言っている——ローソク足を見て不安になるのではなく。
A株市場にも変化が出てきている。政策のシグナルは明確で、デジタル化と技術革新は既定路線だ。伝統的な市場におけるこうした分野の捉え方は、暗号資産市場にも波及する——あとは時間の問題だ。
だから今の私のスタンスは、注目はするが、結論を急がないこと。まずはNEARの技術的な進展が、そのナラティブに追いつけるかを見ていきたい。
あなたはどう?この価格で技術ロードマップを調べてみる?それとも、さらに下がるのを待つ?