#币安推出binanceintelligence
AIがウォレットの新しいインターフェースになる、という話は最近、さまざまな会合で何度も語られている.. しかし今回のVitalikは少し違う。彼が示したのはビジョンではなく、すでに実行を終えた実証結果だ..

🤖 进群聊市场

約1カ月前、彼はローカルのAIエージェントにスクリプトを書かせただけで、ENSのレコードを変更した。最初から最後までウェブのインターフェースを一度も開かず、かかった時間は5分ほどだった..

多くの人が目にするのは、またしてもAIと暗号資産を結びつけたおなじみの物語だ.. 本当に注目すべきなのは、彼がついでに示した数字のほうだ。Safe関連の盗難事件で、約14億ドルの損失が発生した。攻撃が狙ったのはオンチェーンのコントラクトではなく、ユーザーとオンチェーンシステムの間にあるインターフェースだった..

この言葉が重みを持つのは、リスクの所在を改めて示したからだ.. この数年間、業界全体がコントラクトや監査、マルチシグの改善に取り組んできた。しかし資金がすり替えられるのは、多くの場合、ブラウザーと署名ポップアップの間だ.. AIがこのステップを直接担うようになれば、ウェブ上のフィッシングは通用しなくなる一方で、新たな隙がすぐに生まれる。プロンプトインジェクション、操作内容の誤解、モデルの誘導といった問題だ..

資金の流れという観点から見ると、これはAIとオンチェーンを結ぶ領域に、具体的な着地点を与えることになる.. もはや漠然と物語を語るのではなく、誰かが実際に意図の実行、検証可能なAIの行動、アカウント抽象化といった中間層を構築しなければならない.. 先にAIの物語が盛り上がったとき、資金の大半はコンピューティング能力やアプリケーションにとどまり、オンチェーン側にはずっと一つのピースが欠けていた..

さらに大きな物語は、AIエージェントが安全に人に代わって署名する方法を定義できる者が、次世代の入口から手数料を得る権利を手にする、ということだ.. 今のところ明確な勝者はいない。だからこそ、この領域はプレミアムが最もつきやすく、バブルも最も膨らみやすい..

ただし、本当に注目すべきなのは、AIがますます賢くなるかどうかではないのかもしれない.. インターフェースが消えたとき、人は自分が何に署名したのか、まだ理解できるのか.. この部分を補えなければ、効率が高まるほど、リスクも高まる..