Better Marketsは、米国のデリバティブ規制当局が一部の個人向け暗号資産取引に関する規則の策定を進めれば、投資家への保護が弱まる恐れがあると述べ、同機関には市場を監督する十分な体制が整っていないと主張した。米商品先物取引委員会（CFTC）は月曜日、既存の権限に基づき、証拠金取引、レバレッジ取引、または資金調達を伴う個人向け暗号資産取引の枠組み案について、一般から意見を募集した。Cointelegraphによると、Better Marketsの証券政策ディレクター、ベンジャミン・シフリン氏は、CFTCには投資家保護の権限がなく、歴史的に個人投資家の参加が限られ、大手機関が支配してきた商品・デリバティブ市場を規制するために設立されたため、個人投資家の保護にはSECの監督の方がCFTCの監督より適していると述べた。さらに、CFTCの規則には、投資家がSECの規制対象である証券を取引する際に適用される保護措置が含まれていないため、個人向け暗号資産取引を規制するのにCFTCは適切な機関ではないと付け加えた。

Better Marketsによる批判は、CLARITY法案が議会で停滞するなか、CFTCとSECが既存法の下で暗号資産政策を進めている時期に出された。両機関は以前から、新たな法律がなくても行動する用意があると示唆していた。シフリン氏はまた、こうした個人向け暗号資産取引を監督する意図が議会にあったというCFTCの主張にも疑問を呈した。同氏によると、CFTCが根拠として挙げた法的権限は、もともとレバレッジをかけた貴金属取引における詐欺に対処するために制定されたものであり、同機関を個人向け暗号資産取引の主要な規制当局にする意図があったことを示すものではない。また、検討中の枠組みでは市場参加者間の提携が認められる可能性があり、それがFTXの破綻の一因になったとBetter Marketsが指摘していることについても批判した。さらにシフリン氏は、米国を世界の暗号資産の中心地にするというCFTCのマイク・セリグ委員長の発言を批判した。一方、NovaDius Wealth Managementの社長ネイト・ジェラシ氏はこれに反論し、業界が求めているのは明確なルールであり、議会がそれを定められないのであれば、CFTCとSECが提示する必要があるかもしれないと述べた。

CFTCが提案する枠組みでは、一定の要件を満たす取引所をCFTCの直接監督下に置く、新たな連邦カテゴリーの創設も検討されている。一方、SECも複数の暗号資産関連施策を進めている。木曜日には、投資顧問会社に適用される一部のカストディ規則を緩和する案を提示したほか、別途、限定的なトークン化米国株の取引を認め、証券法が暗号資産にどのように適用されるかについて新たな指針を示した。