アプリでタップすれば、バックグラウンドのプログラムが代わりに処理を完了する——問題が起きるのは、そのインターフェースの部分だ。
10月6日、イーサリアム共同創設者のVitalik Buterin氏は、シンガポールで開かれた取引所のサミットで、AIはサンドボックスを突破し、ウェブサイトを攻撃し、ソフトウェアの脆弱性を見つけられる一方、イーサリアムのプロトコルの脆弱性発見や形式検証にも役立っていると語った。AIがオンチェーン操作を直接実行することが当たり前になり、新たなユーザーインターフェースになると予想している。
違いは、操作の主体にある。約1か月前、彼は初めてUIを使わず、AIにスクリプトを書かせ、約5分でENS情報を更新した。
彼はSafeに関連するハッキング事件を例に挙げた。被害額は約14億ドルに上り、攻撃されたのはコントラクトではなく、ユーザーとオンチェーンシステムの間にあるインタラクション層だった。
AIが担うのはこのインタラクション層であり、コントラクトではない。AIが取引を直接処理すれば、ウェブインターフェースに伴うリスクを減らせる一方、新たな問題も生じる。AI自体は安全なのか、プロンプトインジェクションに耐えられるのか、オンチェーン操作を正しく理解できるのか。リスクは場所を変えるだけで、なくなるわけではない。
#ADAが10%上昇し、0.27ドルを突破
10月6日、イーサリアム共同創設者のVitalik Buterin氏は、シンガポールで開かれた取引所のサミットで、AIはサンドボックスを突破し、ウェブサイトを攻撃し、ソフトウェアの脆弱性を見つけられる一方、イーサリアムのプロトコルの脆弱性発見や形式検証にも役立っていると語った。AIがオンチェーン操作を直接実行することが当たり前になり、新たなユーザーインターフェースになると予想している。
違いは、操作の主体にある。約1か月前、彼は初めてUIを使わず、AIにスクリプトを書かせ、約5分でENS情報を更新した。
彼はSafeに関連するハッキング事件を例に挙げた。被害額は約14億ドルに上り、攻撃されたのはコントラクトではなく、ユーザーとオンチェーンシステムの間にあるインタラクション層だった。
AIが担うのはこのインタラクション層であり、コントラクトではない。AIが取引を直接処理すれば、ウェブインターフェースに伴うリスクを減らせる一方、新たな問題も生じる。AI自体は安全なのか、プロンプトインジェクションに耐えられるのか、オンチェーン操作を正しく理解できるのか。リスクは場所を変えるだけで、なくなるわけではない。
#ADAが10%上昇し、0.27ドルを突破
