DePINプロジェクトはデバイス数を誇りがちですが、あまり語られないことがあります。実際にお金を払って使う顧客がいるのか？マシンがただ空回りしてマイニングしているだけなら、そのトークンはマイニング報酬に頼るだけで、掘って、引き出して、売る流れから逃れられません。
@Acurast の経済モデルを見てみたところ、なかなか良さそうな点がいくつかありました。
まずは利用料について。開発者はWebhook、プライバシー処理、軽量AI推論を実行する際、$ACUで決済できます。この分は消費され、場合によってはバーンされます。ただし、USDCでの支払いにも対応しています。だから、ビジネスが伸びれば現物の買い圧につながる、と単純に考えるのは禁物です。USDCの流入は、主に間接的にコンピューティング需要を拡大します。実際の計算需要が土台にあるのは確かですが、決済額のうちどれだけがトークンの保有につながるかが重要です。
次にノードについて。スマートフォンでノードを動かす場合の最大の問題は、稼働が安定しないことです。Acurastの「Staked Compute」では、ノードが高い報酬を得るには$ACUをステーキングし、稼働状態と計算能力を維持する必要があります。頻繁にオフラインになったり、要件を満たせなかったりすると、ステークは没収され、バーンされます。一般の保有者はノードに委任して報酬を得られますが、何も考えずにできる資産運用ではありません。ノード運営者がサボれば、委任者も元本を失う可能性があります。
インフレについては、初期供給量が10億枚で、年間インフレ率は最大5%。そのうち70%がStaked Compute、15%がトレジャリー、10%が計算プール、5%がコレクターに配分されます。初期にインフレでノード供給を増やすのは問題ありません。長期的には、実際の計算需要がこの5%の新規発行を上回れるかどうかが焦点です。
モデルはかなり包括的に設計されています。今後は、どれだけのWeb3バックエンドやエッジAIが実際に接続されるかに注目です。
使っていないデバイスを接続したり、ステーキングしたりしたい方はこちら：
hub.acurast.com/rebellion?ref=…
#Acurast #ACU #DePIN
@Acurast の経済モデルを見てみたところ、なかなか良さそうな点がいくつかありました。
まずは利用料について。開発者はWebhook、プライバシー処理、軽量AI推論を実行する際、$ACUで決済できます。この分は消費され、場合によってはバーンされます。ただし、USDCでの支払いにも対応しています。だから、ビジネスが伸びれば現物の買い圧につながる、と単純に考えるのは禁物です。USDCの流入は、主に間接的にコンピューティング需要を拡大します。実際の計算需要が土台にあるのは確かですが、決済額のうちどれだけがトークンの保有につながるかが重要です。
次にノードについて。スマートフォンでノードを動かす場合の最大の問題は、稼働が安定しないことです。Acurastの「Staked Compute」では、ノードが高い報酬を得るには$ACUをステーキングし、稼働状態と計算能力を維持する必要があります。頻繁にオフラインになったり、要件を満たせなかったりすると、ステークは没収され、バーンされます。一般の保有者はノードに委任して報酬を得られますが、何も考えずにできる資産運用ではありません。ノード運営者がサボれば、委任者も元本を失う可能性があります。
インフレについては、初期供給量が10億枚で、年間インフレ率は最大5%。そのうち70%がStaked Compute、15%がトレジャリー、10%が計算プール、5%がコレクターに配分されます。初期にインフレでノード供給を増やすのは問題ありません。長期的には、実際の計算需要がこの5%の新規発行を上回れるかどうかが焦点です。
モデルはかなり包括的に設計されています。今後は、どれだけのWeb3バックエンドやエッジAIが実際に接続されるかに注目です。
使っていないデバイスを接続したり、ステーキングしたりしたい方はこちら：
hub.acurast.com/rebellion?ref=…
#Acurast #ACU #DePIN
