ICBAは今回、本気で怒っています。#美社区银行协会起诉OCC加密银行牌照
10月2日、OCCを直接提訴しました。主な訴えは、OCCが権限を逸脱して暗号資産企業に国法信託銀行の認可を与えているというものです。現在、全国規模の信託銀行21行が認可されており、そのうち少なくとも13行が暗号資産企業です。
ICBAの主張には、かなり筋が通っています。こうした暗号資産企業は銀行の認可を受けているのに、地域再投資法を遵守する必要も、FDICの保険料を支払う必要もありません。資本要件や流動性要件も、地域銀行よりはるかに緩いのです。つまり、同じコンプライアンスコストを負担せずに全国で地域銀行と顧客を奪い合えることになり、これは不公平な競争だというわけです。
率直に言って、この問題は暗号資産業界だけの話ではありません。従来型の銀行と暗号資産企業が、同じ規制の枠組みのもとでどう競争すべきかという対立は、いずれ解決しなければなりません。訴訟そのものが短期的に市場に与える影響は小さいかもしれませんが、ICBAが勝訴すれば、暗号資産銀行業務の拡大にとって大きな打撃となるでしょう。
10月2日、OCCを直接提訴しました。主な訴えは、OCCが権限を逸脱して暗号資産企業に国法信託銀行の認可を与えているというものです。現在、全国規模の信託銀行21行が認可されており、そのうち少なくとも13行が暗号資産企業です。
ICBAの主張には、かなり筋が通っています。こうした暗号資産企業は銀行の認可を受けているのに、地域再投資法を遵守する必要も、FDICの保険料を支払う必要もありません。資本要件や流動性要件も、地域銀行よりはるかに緩いのです。つまり、同じコンプライアンスコストを負担せずに全国で地域銀行と顧客を奪い合えることになり、これは不公平な競争だというわけです。
率直に言って、この問題は暗号資産業界だけの話ではありません。従来型の銀行と暗号資産企業が、同じ規制の枠組みのもとでどう競争すべきかという対立は、いずれ解決しなければなりません。訴訟そのものが短期的に市場に与える影響は小さいかもしれませんが、ICBAが勝訴すれば、暗号資産銀行業務の拡大にとって大きな打撃となるでしょう。