AXSで私が重要だと考えるのは、ブレイクアウトそのものではありません。同じネガティブプレッシャーが、もはや同じ下方向への伸びを生み出さなくなっているという事実です
長い間、この構造は一方向に機能してきました。弱さが価格をより低い領域へ押し続けていたのです。ところが今、その反応の効率が失われつつあります。押し戻し(プルバック)はより抑制されるようになり、一方でポジティブなインパルスがより広い範囲をカバーしています
私はこれを「反応の非対称性」と呼んでいます
市場が、同じ圧力に対して同じやり方で反応しなくなったとき、本当の変化はローソク足の上で起きているのではなく、構造の内側で既に始まっている可能性があります
だから私は、1.40〜1.50の動きを「ただの強い押し」だとは読みません。私にとって重要なのは、価格を押し下げ続けてきたメカニズムが、もはや同じ結果を生み出していないことです
1.50を上回る状態(アクセプタンス)が続くなら、1.70〜1.80のエリアが重要なテストになります。そのゾーンが新しいリファレンスになってしまえば、私にとって2ドルは単なる目標ではなくなります。価格の再評価(リプリシング)プロセスにおける、次に自然な到達領域になるのです
それが、いまAXSで私が注目していることです
トレンドは、価格が上へ動き始めたときに必ず変わるわけではありません
古い圧力が、古い結果を生まなくなったときに変わることもあります
#AXS #TufanSalur #CryptoMarket #Binance
長い間、この構造は一方向に機能してきました。弱さが価格をより低い領域へ押し続けていたのです。ところが今、その反応の効率が失われつつあります。押し戻し(プルバック)はより抑制されるようになり、一方でポジティブなインパルスがより広い範囲をカバーしています
私はこれを「反応の非対称性」と呼んでいます
市場が、同じ圧力に対して同じやり方で反応しなくなったとき、本当の変化はローソク足の上で起きているのではなく、構造の内側で既に始まっている可能性があります
だから私は、1.40〜1.50の動きを「ただの強い押し」だとは読みません。私にとって重要なのは、価格を押し下げ続けてきたメカニズムが、もはや同じ結果を生み出していないことです
1.50を上回る状態(アクセプタンス)が続くなら、1.70〜1.80のエリアが重要なテストになります。そのゾーンが新しいリファレンスになってしまえば、私にとって2ドルは単なる目標ではなくなります。価格の再評価(リプリシング)プロセスにおける、次に自然な到達領域になるのです
それが、いまAXSで私が注目していることです
トレンドは、価格が上へ動き始めたときに必ず変わるわけではありません
古い圧力が、古い結果を生まなくなったときに変わることもあります
#AXS #TufanSalur #CryptoMarket #Binance
