必要なのは「たった1つ」
それが
$QNT $XRP $ONDO であろうと
あるいは、他の何であろうと──エンタープライズDLT
私は「1つを持ち続ければいい」と言っているわけじゃない。
むしろ逆だ。
私が言いたいのは、これらのうち
たった1つでも、予測された場所に辿り着けば…

残りの結果はどうでもよくなるということ。

では、これらのDLTが長期で
何を達成しようとしているのか見てみよう。

Quantは、レガシーとDLTの間にまたがる
銀行インフラで「数兆」をつなぐことを狙っている。

Hederaは、AI、決済、トークン化などを横断して
機関の信頼レイヤーになろうとしている。

Rippleは、橋渡しとしてXRPを用い、
国境を越えたインターバンクの決済の
基盤（決済バックボーン）になろうとしている。

Stellarは、デジタル決済と送金の
トランザクションのあり方を、世界規模で
再定義しようとしている。

XDC Networkは、
数兆ドル規模の貿易金融ギャップを埋め、
グローバルな貿易をオンチェーンにすることを目指している。

Algorandは、現実世界のユーティリティレイヤーとして
公共・民間のさまざまな業界に貢献しようとしている。

Ondoは、地球上の最大級の機関とともに
金融市場の価値を「数兆」規模でトークン化している。

そしてもちろん、これらのプロジェクトだけじゃない。

だが、同じ方向性に沿って構築している
他にも少数の案件があり、
同じリーダーたちが何度も何度も
その方向性を認めている。

それは偶然ではない。

これらのDLTはすべて、
市場価値で「数兆」どころか、さらに大きな
目標・ターゲットを見据えている。

必要なのは、そのうちの1つが
当てることだけ。

長期で見ると、当てるのは「1つのプロジェクトだけ」だと
私は信じているのか？

もちろん違う。ここに挙げたプロジェクトだけでなく、
リストに載っていないものも含めて
多くが目標を達成すると思っている。

ただ、リスクと報酬の非対称性が
とんでもなく大きい。

考えてみてほしい。

仮に、このうち6つに分散したとする。

そのうち5つは何もならない。

でも1つが、狙っている市場の
数％でも掴めたら…

その1つだけで、他のすべてを
i大きく上回ってしまう。

下振れは、投入した額で頭打ちだ。

上振れは、まったく上限がない。

これが非対称性。

だからこそ、部分的には「1つのプロジェクトに結婚しない」。

私は単一の勝者に賭けているわけじゃない。

私は、そのテーゼに賭けている。

必要なのは「たった1つ」