*MiCA見直しの協議が9月30日で終了 — サークル提出(パトリック・ハンセンEU政策責任者):最大のMiCA EMT発行体として、USDC/EURCでは初めて、2024年7月の順守を達成*$MAGMA $SAND $NIGHT
- *主要な要請:固定預金フロアを削除 — MiCAでは現在、電子マネートークン発行体に対し、商業銀行預金で最低30%の準備金、(EBAが「重要」とみなす場合は)60% — サークル+ECB/ESCBはいずれも、9月22日に両方とも、流動性ベースのテストに置き換えるべきだと主張:償還または交換が「1営業日以内」「5営業日以内」に達する準備金の最低%で、償還に対応 — サークル:固定フロアは信用/カウンターパーティーリスクを引き上げ、銀行への依存を強める*
- *具体例:2023年3月のSVB崩壊 — SVBに3.3BドルのUSDC準備金が滞留、USDCは0.88ドルまでデペッグ — その後、米国が預金者を保護して回復 — 預金集中=ステーブルコイン不安定性だと主張*
- *また反対:単一の主権に対するエクスポージャー上限35%(米国債の保有を圧迫し、ドル建てステーブルコインに不利)+銀行ごとの総資産に対する上限1.5%(大手発行体では多数の銀行取引関係を強いる)— 両方の撤廃を求める*
- *あなたの「25のうち3」主張:実際にはサークルが委員会に伝えたのは、今日MiCAを満たすのは上位30のうち3つだけということ—USDC、USDG、EURC。USDCは適格だが、現行ルール下ではモデルが脆い*
- *加えて:複数発行(EU認可事業体+外国の関連会社が同一トークンを共同発行)と同等性(equivalence)制度を維持— そうしないとユーザーはオフショアへ— 業界の並行論点:Hyperliquid Policy Centerは、MiCAではなくMiFID IIの下でパーペチュアルを扱うべきだと望んでいる*
*BREAKING 🚨 サークル、9月30日の見直しでMiCAの準備金ルールに抵触 ⚡ 30%/60%の銀行預金フロアを、柔軟な「1日/5日」の流動性指標に置き換えることを求める — 9月22日のECBと整合 — 2023年3月のSVBの3.3Bドル・トラップによるデペッグを引用 — さらに、35%の主権キャップ+多数の銀行を強いる銀行ごとの総資産1.5%の上限の撤廃も求める— MiCAを満たすのは上位30のうち3つ(USDC/USDg/EURC)のみだと指摘 📢*#G7PlansToReleaseUpTo100MBarrelsOilDiesel #ICBASuesOCCOverCryptoBankCharters #USStocksCloseHigherOnWeakJobsData #NFPWatch