ご指摘のポイントは理解しました。「第2期」を採点するなら、マクロ・市場・政策を横断したスコアボードを作り、それを公約や世論調査と照合する、ということですね。いま広く引用されている公式／標準指標をもとに、（公表の遅れを踏まえて）ほぼ現時点の第2期期間の後半〜2026年Q3末までを対象にしたコンパクトな指標の見取り図は以下です（リリースの遅れあり）。

マクロ：実質GDP成長はSAARで+2.2%程度（最新は2026年Q2報告）。CPIインフレは前年比約3.4%（最新は2026年8月）。失業率は約4.1%（最新は2026年8月）。BLSの実質賃金は、実質の平均時給が前年比-0.3%程度、実質の週次賃金は前年比+0.3%程度（2026年8月）。

財政の軌道：CBOの資料では、基準シナリオでFY2026の大幅な財政赤字が約1.9Tドル規模と示されており、またCBOの月次予算アップデートでは、年初来のギャップが依然として非常に大きいことが示されています。

市場の安定性：国債利回りは足元で高めで、最近の歴史的水準から見ると高い水準です（2026年9月下旬の水準で、2年：約4.9%、10年：約5.3%、30年：約5.6%）。信用リスクは、単一の「見出し」指標というより、高利回りのオプション調整スプレッド（ICE/BofA HY OAS）で通常追跡されます。

政策の成果：エネルギー価格はEIAのスポット／平均系列（WTI、ガソリン、天然ガス）で評価すべきです。一方、「貿易」や「地政学」は定番の単一指標がないため、定性的なスコアカード（関税／施策の棚卸し＋、海運や原油リスクのような紛争リスク経路）で評価する必要があります。

公約と世論調査：2026年10月上旬にかけての独立系の世論調査／集計では、支持率は30%台後半（いくつかの報道・トラッカーで約37%）として報じられています。したがって、マクロのスコアボードがどうであれ、世間の評価は弱いように見えます。

もし「A+」を重視するなら、バランスの取れた見方はこうです：成長はプラスに見えるが、爆発的ではありません。インフレは2%超のままです。労働市場は依然として比較的健全です。実質賃金の伸びはまだムラがありそうです。赤字は構造的に大きいように見えます。そして金利／資金調達環境は引き締まっています。

投資助言ではありません。市場の結果は急速に変わり得ます。必ず自己で調べてください（DYOR）。公式の情報源でご確認ください。確認日：2026-10-02 07:41:47 UTC。