ラテンアメリカのステーブルコイン決済エコシステムは、少数の基盤となる流動性プロバイダーに依存する可能性があり、主要なプロバイダーが銀行へのアクセスを失った場合、顧客がステーブルコインを現地通貨に換金する際に遅延やより高いコストに直面する恐れがある。Verda VenturesのパートナーAmit Chuは、このリスクは、暗号ベンチャー企業Varys CapitalとVerda Venturesが、VerdaのStablescapeデータベースを用いて同地域の494社を分析した、新たに公表されたレポートに基づくものだとし、システムの最も薄い層に集中していると述べた。Cointelegraphによると、研究者らは、主な事業が卸売のステーブルコイン対法定通貨の流動性提供、企業の資金管理（トレジャリー）、信用である企業は16社しか見つからなかったという。Chuは、流動性の売り手は多い一方で、専門家は非常に少ないとし、公的データでは、これらの企業が自社の帳簿にどれほどの通貨リスクを保持しているのか、あるいは同じ限られた取引先や取引所にどの程度引き渡しているのかが示されていないと付け加えた。Verdaは、2つ目のシナリオの可能性がより高いと考えており、脆弱性はそこにある、と同氏は語った。

ステーブルコインは、ラテンアメリカの暗号経済において重要性を増している。9月のChainalysisレポートによると、2026年6月までにステーブルコインは、国境をまたぐ暗号資産の価値の32.1%、国内のP2P取引活動の22.1%、同地域の個人ウォレット残高の17.6%を占めた。チュ氏は、金融の不安定さが最も大きい国ほど、ステーブルコインの採用が最も速く伸びていると述べた。さらに、重要なプロバイダーが混乱した場合、問題は出口で表れるだろうとした。つまり、スプレッドが拡大し得ること、地方の銀行口座への現金化が遅れたり停止したりすること、そして失敗したデスクとともに移動中の資金が行き詰まる可能性があるという。レポートは、流動性そのものがどれほど集中しているかは特定しなかった。またチュ氏は、Stablescapeは取引量を追跡せず、市場シェアの数値も提供していないと指摘した。加えて、データベースの別の箇所で分類されている取引所や決済企業も流動性を提供しているが、ヴェルダ氏はそれらの多くが最終的には同じ基盤デスクに依存している可能性があるとも述べた。チュ氏は、集中を減らすための主なてこはライセンスだとして、より明確なルールがあれば銀行が流動性提供者にサービスしやすくなるとした。また、ローカル通貨建てのステーブルコインにも言及し、世界のトレーディング企業がラテンアメリカの通貨ペアの提示を始めているとも述べた。同時に、少数の専門家がいることは必ずしも問題を意味しないと注意し、成熟したFX市場でも顧客対応型の企業よりディーラーがはるかに少ないこと、そして冗長性と資本こそが重要だと語った。レポートは、ラテンアメリカを成長機会だとし、とりわけ国境をまたぐ支払いに注力する企業にとって有望だと述べた。また、分断された銀行システムや高コストな送金が、人々や企業が国をまたいで資金を移動させるのを助けるサービスへの需要を引き続き生んでいるともした。