これまで美伊間に有効な情報がなかったが、昨日イランは米国からの回答を受領したことを確認した。いまは双方が得失を見極める段階に入った。
実は米伊に関しては、以前から述べてきたように、和平派と強硬派のバランスこそが、双方のトップ層にとって重要な論点だ。交渉の再開は比較的容易だが、難しいのは、自分が勝者であるというポーズを正当化する理由をどう演出するかである。
現在、メディア報道によれば、今週初めに米国との連絡の最中であっても、イランはホルムズ海峡への攻撃や妨害を断念していなかった。また米側では、ルビオがイラン代表団を追い出したという情報まで出ている。
ルビオの件が事実かどうかに関わらず、いずれにせよ美伊双方の国内強硬派を抑え込むのが簡単ではないことはうかがえる。だからこそ、現時点でのイランの沈黙はむしろ良いことだと私は思う。米国の提案を否決していないということは、トップ層が得失を天秤にかけている証拠であり、“勝者”として交渉に復帰するための口実（機会）を考えているのだ。
一方で注意すべき点として、今週の報道では、ホルムズ海峡のエネルギー輸出が戦前の状態に戻ったという報道が複数回出ている。だがBrent価格は、実効的な下落を見せていない。
明らかに、エネルギー市場の価格決定ロジックは「供給環境＋資本の価格設定＋地政学リスクの上乗せ」である。
もしホルムズ海峡のエネルギー輸出が本当に戦前の水準に回復しており、かつ美伊情勢がイランの回答結果の段階に入っているのなら、なぜBrentの価格はそれでもなお非常に高いのか？
答えは簡単だ。市場が“エネルギー輸出が戦前データに戻った”という見通しに抱いている信頼がまだ不十分、かつ美伊情勢についても依然として信頼が不足している。さらに私個人としては、「エネルギー輸出が戦前の状態に戻った」といういわゆる可能性そのものに、少し疑念を抱いている！#美光业绩超预期并上调指引
実は米伊に関しては、以前から述べてきたように、和平派と強硬派のバランスこそが、双方のトップ層にとって重要な論点だ。交渉の再開は比較的容易だが、難しいのは、自分が勝者であるというポーズを正当化する理由をどう演出するかである。
現在、メディア報道によれば、今週初めに米国との連絡の最中であっても、イランはホルムズ海峡への攻撃や妨害を断念していなかった。また米側では、ルビオがイラン代表団を追い出したという情報まで出ている。
ルビオの件が事実かどうかに関わらず、いずれにせよ美伊双方の国内強硬派を抑え込むのが簡単ではないことはうかがえる。だからこそ、現時点でのイランの沈黙はむしろ良いことだと私は思う。米国の提案を否決していないということは、トップ層が得失を天秤にかけている証拠であり、“勝者”として交渉に復帰するための口実（機会）を考えているのだ。
一方で注意すべき点として、今週の報道では、ホルムズ海峡のエネルギー輸出が戦前の状態に戻ったという報道が複数回出ている。だがBrent価格は、実効的な下落を見せていない。
明らかに、エネルギー市場の価格決定ロジックは「供給環境＋資本の価格設定＋地政学リスクの上乗せ」である。
もしホルムズ海峡のエネルギー輸出が本当に戦前の水準に回復しており、かつ美伊情勢がイランの回答結果の段階に入っているのなら、なぜBrentの価格はそれでもなお非常に高いのか？
答えは簡単だ。市場が“エネルギー輸出が戦前データに戻った”という見通しに抱いている信頼がまだ不十分、かつ美伊情勢についても依然として信頼が不足している。さらに私個人としては、「エネルギー輸出が戦前の状態に戻った」といういわゆる可能性そのものに、少し疑念を抱いている！#美光业绩超预期并上调指引
