ハッカーは$NEAR Intentsを通じて5,000万ドル超を送金しようとしましたが、最終的に通ったのは16.6万ドルのみで、さらに50.3万ドルは実行中に凍結されました。
この背景には、リスクインテリジェンスのSHIELDレベルがあり、チームは盗まれた資金の返還に対する報酬についても自主的に放棄しました。
この出来事は、私にNEARの発展をより楽観的に見させてくれます。
クロスチェーン送金の可能性と、資金の動きを監視できるかどうかが、このインフラがより多くの組織に受け入れられるかを決めます。
プライバシー保護と、既知の盗難資金の識別は共存し得ます。重要なのは、凍結の権限、評価ルール、そして控訴(アピール)の仕組みが十分に透明であることです。
NEARがより大規模な金融取引を扱うのであれば、効率的な実行に加えて信頼を構築する必要があり、その点で彼らは理想的な結果を示しました。 $NEAR
この背景には、リスクインテリジェンスのSHIELDレベルがあり、チームは盗まれた資金の返還に対する報酬についても自主的に放棄しました。
この出来事は、私にNEARの発展をより楽観的に見させてくれます。
クロスチェーン送金の可能性と、資金の動きを監視できるかどうかが、このインフラがより多くの組織に受け入れられるかを決めます。
プライバシー保護と、既知の盗難資金の識別は共存し得ます。重要なのは、凍結の権限、評価ルール、そして控訴(アピール)の仕組みが十分に透明であることです。
NEARがより大規模な金融取引を扱うのであれば、効率的な実行に加えて信頼を構築する必要があり、その点で彼らは理想的な結果を示しました。 $NEAR