$NEAR NEARが不正に資金洗浄しようとするハッカーを阻止したのにFUDされた？😳

どういうわけか、NEARは本当に分散型ではない。

背景：

- Bitgetは9月24日に大口ウォレットがハッキングされた。
- 影響を受けたのは7,750万ドル相当の資金（基金）
- NEAR Intentsを使ってマネーロンダリングしようとしたらしい

@NEAR Protocol の報告によると：

- ハッカー関連の疑わしい送金のうち、5,000万ドルがNEAR Intentsを使おうとした

- 16.6万ドルが送金に成功した
- 50.3万ドルが実行中にブロックされた

残りのほとんどの試みは、スワップ取引が完了する前に拒否された

NEARは、リスク監視システムであるSHIELDが不審な活動をどのように検知したかを説明するレポートを公開した。

彼らの見解はかなり明確だ：「無許可（パーミッションレス）であっても、中立とは限らない。」

NEAR Intents、NEARの基盤となるブロックチェーン、Confidential Intentsは別物である。

- SHIELDはIntentsの実行レイヤーで動作する。

- スワップ取引の見積もりを拒否したり
- 疑わしい送金を拒否したり
- 実行プロセスが未完了の状態にある資金を停止したりできる。

- しかし誰かのイーサリアム全ウォレットを凍結したり、あらゆるブロックチェーン上の取引を巻き戻したりはできない。

NEARはConfidential Intentsを推進しており、選択的な開示とリスクのスクリーニングにより、機密性のある形で金融活動を実行できるようにしている。

それはMoneroやZcash $ZEC とはかなり異なるセキュリティモデルだ。

NEARがIntentsの拒否によって盗まれた資金を止められるだけで、自社ブロックチェーン上のあらゆるウォレットを突然凍結できるようになる、というのは、アーキテクチャに関するかなり荒唐無稽な誤解だ。

まさに業界だ。

IMOでは、これはFUDする理由にはならない 😁
#NEAR🚀🚀🚀 #intents #zcash