S&P 500 / M2 比率が、ドットコム・バブルのピークを示していた水準を今まさに上抜けしました。
言い換えれば、世界のマネー供給量に対して、株式市場は歴史的に「大きな過熱期」と一致してきた水準で評価されているということです。
これは市場が2000年のシナリオを繰り返すという意味でしょうか? 必ずしもそうではありません。
なぜなら? 流動性(資金量)やテクノロジーの進歩を、1999年と2026年でどう比較できるというのでしょうか!!??
それに、1636年のチューリップ・マニアのことも思い出しましょう)
ええ、間違いなく、AIをめぐるこの過熱ムードは冷ます必要がありますし、全体としてAIには厳格な規制が必要です。そうしないと、良い結果につながるとは思えません!
しかし、私たちがドットコム・バブル期の水準にいるからといって、この“ちょうどこの地点”から下がり始めるという意味ではありません。
この水準をさらに突破して、もっと高く飛び、ある種の新たな高値を作る。そしてそこから10年後には、また別のバブルを見ているでしょう(たとえば、他の惑星へ飛ぶレース、あるいは惑星間の競争みたいなものが次のバブルになるのかもしれません)。
そして、私たちはこの水準を見てこう言うことになるはずです:
「ここでもまた——2026〜2027年のAIバブル水準だ。」$BTC
言い換えれば、世界のマネー供給量に対して、株式市場は歴史的に「大きな過熱期」と一致してきた水準で評価されているということです。
これは市場が2000年のシナリオを繰り返すという意味でしょうか? 必ずしもそうではありません。
なぜなら? 流動性(資金量)やテクノロジーの進歩を、1999年と2026年でどう比較できるというのでしょうか!!??
それに、1636年のチューリップ・マニアのことも思い出しましょう)
ええ、間違いなく、AIをめぐるこの過熱ムードは冷ます必要がありますし、全体としてAIには厳格な規制が必要です。そうしないと、良い結果につながるとは思えません!
しかし、私たちがドットコム・バブル期の水準にいるからといって、この“ちょうどこの地点”から下がり始めるという意味ではありません。
この水準をさらに突破して、もっと高く飛び、ある種の新たな高値を作る。そしてそこから10年後には、また別のバブルを見ているでしょう(たとえば、他の惑星へ飛ぶレース、あるいは惑星間の競争みたいなものが次のバブルになるのかもしれません)。
そして、私たちはこの水準を見てこう言うことになるはずです:
「ここでもまた——2026〜2027年のAIバブル水準だ。」$BTC

