ステーブルコインのフリーズが実際に何をするのか

今週、上院の小委員会が、イラン関連のステーブルコイン取引フローに関する調査結果を財務省および司法省に回付し、USDTの発行体はそれに対して独自の数字を提示しました。注目すべき仕組みは3つあります。

1) フリーズはネットワークのルールではなく、発行体側の台帳への書き込みです。テザーによれば、同社は今年、イラン関連のUSDTを約5億5000万ドル凍結するのに貢献したとのことです。内訳としては、4月に2つのアドレスで約3億4400万ドル、7月に4つのウォレットで1億3000万ドル超が含まれます。この機能が成立するのは、そのトークンが「債務者（obligor）」に対する請求権であり、スイッチが存在するからです。債務者のない仕組みでは、同等の切り替えはそもそもありません。

2) 強制の単位は「人」ではなく「アドレス」です。制裁対象の当事者にウォレットを紐づける作業は、捜査側がオフチェーンで作成します。台帳は結果を実行するだけです。したがって、累積されたフリーズ額は、取り残された残高の遅行指標（ストック）であり、「抑止できた取引フロー」を独立に測った指標ではありません。これは発行体自身の数字です。

3) 「フラグが立てられた846のウォレットのうち84%が、ほぼ1つのトークンだけで取引していた」という発見は、まずは出口流動性（exit liquidity）に関する説明です。制限されたフローは、最も深いオフランプ（換金・移転先）がある場所に集まります。これは政策の前にある、市場構造です。

注目点：その回付が指定（designation）に発展するかどうか。指定こそが、第三者を拘束するからです。

※金融アドバイスではありません。ご自身で調べてください。

#Stablecoin #Regulation